●第四次增資背景
北京銀行招股說明書顯示，身份證信息顯示出生於1984年的吳振鵬持股量為北京銀行自然人持股第一，其持有500萬股北京銀行股份，目前市值逾1億元。招股說明書顯示，吳振鵬是2004年入股，當時吳本人年僅20歲。
北京銀行的招股說明書顯示，在該行前十大自然人股東中有九大股東都是第四次增資擴股的時候進去的。2004年，北京銀行進行第四次增資擴股，最終將股本由28億元擴至50億元。
對此，北京銀行招股說明書解釋稱，第四次增資擴股“非員工股東532名，持有股份100355701股，這些非員工自然人股東主要是對本行有一定認識並且對本行的發展有信心的自然人，通過本行的部分支行、員工進行營銷工作發展而來的。”
“當時本行中關村案件造成的67億元不良資產尚未化解，許多人仍不看好北京銀行未來發展。”北京銀行上述澄清公告如是表示。
對於記者對第四次增資擴股的疑問，北京銀行人士表示，與其他銀行不同，北京銀行沒有經歷過不良資產剝離，完全靠自身利潤消化不良資產。在第四次增資擴股前的2004年財務數據相當不好看。招股說明書顯示，2004年年底北京銀行核心資本充足率為3.81%，資本充足率為5.01%，不良貸款率為4.53%。
但當時銀行需要增加資本實力，只能靠銀行到處營銷、做工作，所以第四次增資擴股的股東也是出於對北京銀行發展的支持而進入的。
而與上述北京銀行人士觀點相異，本報記者在走訪北京銀行老股東時發現，2004年時的北京銀行，引入戰投以及未來上市規劃均已較為成型，彼時，能增持或購入北京銀行股份“已經很難”。
●歷史下的蛋
事實上，除卻沸沸揚揚的北京銀行“娃娃股東”與城市信用社前身脫不開干係，北京銀行招股說明書中那些龐雜的法人股東，亦是這段歷史前緣的結果。
據劉振介紹，儘管當時無論企業還是個人，積蓄都不是很多，但在成立城市信用社的時候，出於對工作的支持，周圍的機關企業在存款的同時，也成了信用社的原始股東。
“那個時候最基本的股東有5家單位，煤炭科學院、建築科學研究院以及當地一些大機關，各自都拿一萬元、兩萬元的，加上員工和員工家屬以及自然人股東，整個信用社湊起來總股本也就是30萬元左右。”劉振如是說。
另外，當時由於部委無法入股，所以多以部委下屬的勞動服務中心和三產副業機構作為參股主體，這也是如今北京銀行股東中眾多“某某機構勞動服務中心”和“某某機構勞動管理公司”來源的歷史原因。
此外，隨著時間的蔓延，當年的這些參股主體日益分化、合併、消亡，從而造成今天北京銀行法人股東繁雜的現實。目前，北京銀行的國有法人股東和非國有法人股東多達721家。
信用社前身形成的員工持股傳統，對北京銀行的內部激勵有著正面的意義。但信用社時期造成的歷史問題，也使北京銀行隱藏著一定的風險。
中金公司9月28日出具的一份分析報告認為，北京銀行的歷史遺留問題令資產質量面臨風險。
報告認為，北京銀行的前身，北京各區城市信用社時期的業務“以流動性資金貸款為主，不良率較高。”截至2007年一季度末，流動資金貸款的不良餘額為32.6億元，占不良貸款總額的比重高達71.4%，不良率高達6.5%，其中約57.8%是2006年以前發放的業務。
“從不良貸款行業分佈上看，貿易行業不良貸款占公司貸款不良總額的比重比40.1%，不良率高達20.7%，大部分也是城市信用社遺留問題。”報告如此分析。（來源：中國經濟網）
|
