中評社快評／中央日報網路報的社評說，民進黨在五都選舉中猛打“治理能力”問題，而國民黨則主打ECFA議題，看起來似乎各自選擇有利戰場，但國民黨在治理能力上，未必就一定會吃虧。以台北市來講，郝龍斌的政績其實並不遜於馬英九，只是文宣未能充分展現；再說蘇貞昌的治理能力如果夠好，政績不錯，何以當年現任“行政院長”還選不過卸任“行政院長”？另外，蘇煥智、許添財都是現任縣市長，卻輸給毫無政績的賴清德，足見民進黨並不是真的重視治理能力。
對此，我們認為確實需要認識政績對選舉的重要性與不重要性。
作為參選者，沒有政績或者政績很差，當然處在不利的下風，很容易被對手打翻在地上。但是，僅憑政績就可以橫掃千軍萬馬嗎？斷不可能。宋楚瑜當年當省長的時候，政績極佳，一個假的“興票案”就導致全軍盡墨。陳水扁在任的時候政績極其之差，但是憑兩顆子彈又重掌大權。
台灣的政治選舉，至今沒有脫離激情，沒有進入理性軌道，所以，不要期待用政績來贏。如果真的憑政績就可以贏，那麼，台灣的政治惡鬥已告結束，天下太平。
|
