|
| 香港大學教授陳文敏（左）與城大公共政策學系訪問學者謝志峰（右） 中評社 黃博寧攝 |
中評社香港3月17日電（記者 黃博寧）之前因職務問題備受爭議的香港大學教授陳文敏，昨日在出席一個講座時就“佔中”處理、高鐵“一地兩檢”、2047年以後的香港、普選未來前景等諸多問題作出論述。
佔中和平收場 問題並未解決
陳文敏將佔中、旺角騷亂與“六七暴動”相比較，他表示“六七暴動”以後，港英政府直視市民與政府出現的溝通斷層問題，在1971年將中文列為法定語言，拉進雙方之間的距離，並且設立諮詢委員會，把反對的聲音有效轉變成可以利用的意見和改變的力量，使得整體情勢向好的方面發展。
在佔領運動的處理上，開始警方希望使用偏向暴力的方法，中期試圖談判發現溝通不到，最後使用“不鎮壓、不溝通、不理會”的“三不”策略，令到學生沒有了抗爭的對象，內部出現分裂，運動雖然和平收場，不過問題並沒有解決，社會矛盾更加激化，抗爭出現升級，旺角暴亂即和平路線無效而出現的結果。
內地與香港之間 對對方都不夠瞭解
時至今日，陳文敏承認無論香港內部抑或北京與香港的互信都非常低，亟需重建溝通的橋樑和建立信任，而存在的問題又難以溝通和建立互信，造成目前的局面，有關方都負有責任，解藥也只有各方面都爭取機會，多溝通。
他表示，內地與香港之間，對對方都不夠瞭解。“有時我與內地官員談，我認為他們知道的，他們不知道，倒過來也是一樣。”他表示，有時發現不是完全沒得談。“我跟他們說38個界別算有代表性，可是產生方式應該完善，他們聽後也覺得可以接受，而這些不應該由中央政府出面，應該香港來做。”他認為，雙方始終都要堅持理性，才有希望和結果。
談及去年政改失敗，他表示對831決定並不完全否定，亦承認選舉必然遵從一定架構，然其對於選舉委員會的構成存在異議，認為沒有代表性因此“不能接受”，其中與中央的差距需要慢慢傾。他也表示，普選不解決所有的問題，也不等於福利制度，中間存在的誤解，要逐個打開。
|
