中評社香港7月24日電（記者 黃博寧編譯報道）《韓國時報》21日發表社論認為，中韓軍事熱點的建立可以使得韓國同時能和中美兩國進行快速、直接的對話。然而，地緣上的戰略價值註定讓“安全靠美國、經濟靠中國”的韓國夾在中美兩大國軍事博弈的之間，步步驚心。社論認為，複雜的形勢下，韓國目前的外交政策和方向並不能令人信任，朴槿惠用人不明。南北問題上也沒有更穩妥的方法，兩國還在為小事爭吵，令人失望。文章編譯如下：
今年，中韓兩國將建立軍事熱線。這意味著韓國在應對朝鮮核危機以及其他事關國家安全的緊急情況時，與中美兩國都有直接、快速的溝通渠道。
2007年以來，韓國一直呼籲建立防長熱線。北京直到本月習近平訪問韓國之後，才點頭同意這一要求。這裡應該為韓國外交官在安全事務上獲得的來自中國的合作，記上一功。
然而，中美兩國之間的軍事制衡也表明韓國艱難的外交現實，這迫使其必須在兩國之間小心翼翼。
如果中美和睦相處，中國能夠跟從美國的領導，美國能夠認可中國希望發揮更大政治和軍事影響力的願望，本區域也許能比現在和平得多。然而，事實並非如此簡單。
兩巨頭雖然也在討論合作和共同繁榮，但更專注競爭和衝突。
然而就算在幾個小國之中，韓國面臨的兩難局面也比其他方面嚴重。因為韓國在安全上依靠美國，在經濟上依靠中國。
是的，中美兩國之間激烈的競爭，使朝鮮半島、尤其是韓國的地緣價值上漲。
然而，現實中美國似乎忽略了韓國的願望。美國完全不顧韓國的反對，支持日本軍事復甦，作為制衡中國的手段。而中國，正如在習近平訪問韓國時所示，在試圖把整個朝鮮半島，而並非只有朝鮮作為應對美國的緩衝區。所有這一切都重申了一個淺顯的道理：外交環境的改變是“危”也是“機”，全看一個國家如何處理，運用什麼樣的戰略和戰術。
令人遺憾的是，韓國政府在外交能力和外交方向上，不能讓絕大多數民眾有太多信任。
朴槿惠的講話大部分是抽象、宏偉的。換句話說就是不現實的。朴槿惠說“政治互信”、“東北亞和平進程”，但卻沒有時間表或具體的行動計劃。韓國外交部長的行為更像是地區的政治評論員，而非韓國最頂尖的外交官。而朴槿惠的國家安全顧問更像是野戰軍司令員，而不是防衛與外交的總協調。
有很多朝韓間的好心人強調韓國應該在改善與朝鮮關係方面扮演更積極的角色的。朴槿惠除了走其父及政治導師朴正熙大膽卻最終夭折的、試圖使半島南北從對抗走向合作的路線之外——1972年的《基本協議》反映出這一點，已經別無選擇。（譯者注：1972年7月4日，朝鮮南北雙方發表和平統一聯合聲明）
現在朝韓已經沒有時間糾纏於小事。這也是大家為“到底該誰為北朝鮮參加仁川亞運會買單爭吵”而歎息的原因。 |
