作者：劉春生 廣東省、法律人士
台灣人一向以其民主為傲，并憑此以為自己高大陸一截。
但是從一而再再而三的事件看來，這樣的民主，是令人不齒和不屑的。台灣學到了民主的皮毛，卻丟了正直善良的西瓜。惡質的民主還可以美名其曰轉型正義。且讓我來舉幾個例子。
一、民主就是可以煽動民粹，蔑視司法，占山為王嗎？君不見阿扁先生，貪贓枉法、背信棄義、卑鄙無恥卻以民主之名煽動民粹，全台走趴趴取暖試圖對抗司法；君不見那些護扁者，不問是非，不問青紅皂白，就是要死挺到底，難道一日當上“總統”就可以終生無法無天了嗎？君不見那些扁朝高官和近親，占有或者利用公權力，公器私用，掩貪護腐，肆意操弄選舉，甚至爲了勝選而改變選舉規則，顛覆人性良知！民主的選舉卻推舉出無恥的政客，構建出貪污的政權，有什麽advantage可言？日本政客醜行被揭發就辭職甚至切腹；大陸再怎麼不民主，沒有哪個貪污犯有臉跑回家鄉去取暖吧？成克傑、胡長清、鄭筱萸、陳良宇該死就死，該關就關。
二、民主的目的，就是要撕裂社會，非我族類不得生存？民主的可貴在於，“我不同意你說的每一個字，但是我誓死捍衛你說話的權利。”君不見那些綠營人士捍衛你說話的權利了嗎？你說不主動挑釁，確保四年和平，他硬是要掰成你買台，未戰先降；你說要按議事規則辦事，她硬是要甩你一巴掌；你說要去台灣學術交流，觀光旅遊，他們硬是要糾集一幫人把你打翻在地。只要不是幫獨派說話的，哪怕綠營個別沒有喪失良知的人物說點客觀的話，也要被罵成“中國琴”、“十一寇”。不同意獨派思想的人們，你就可以罵他“中國豬”？讓他“滾回中國去”？太平洋沒有加蓋，你就可以讓他“游過去”？而借獨行貪的阿扁一騙再騙，民進黨卻可以一偏再偏。偏執到這樣的民主怎麼看都像是民粹，偏執到這樣的政客和其追隨者怎麼看都像是邪教徒。台灣已經夠小了，難道還要分裂成南台灣北台灣？
三、民主的表現就是要唾罵，就是要侮辱？既然是民選，失敗了就要認。願賭服輸是基本原則。可是那些綠營人士，認了嗎？謝長廷大輸卻還有臉不屑地說怎麼輸給這樣的貨色？那只能說明你謝長廷這樣的貨色還不如馬英九這樣的貨色。“上杜下謝連莊”出口成髒，失德到了極點，台上台下卻歡聲鼓舞；即便是事關全民利益的股市，阿扁說股市還要往下掉，台下死忠者居然鼓掌叫好。反對黨就是這樣爲了反對而反對？民主就可以反對到顛倒黑白？不問道德是非，破口大罵？
四、民主就是一年到頭選舉，募款，派對，攻訐？美國那麼大號稱天下民主典範，怎麼沒有台灣這麼頻繁地選舉？民代選完選總統，總統選完選縣市長，縣市長選完選另一部分縣市長，年年選，年年向企業募款。站台派對很high嗎？年年競選廣告鋪天蓋地，口水唾罵漫天飛。風光的卻只是選舉人物，成也罷敗也罷，競選者大撈一把走人，哪管人民死活？選了那麼多年，怎麼就沒見幾個受全台多數人尊重的父母官？多數人選出來官員很快就不受多數人愛戴，人心蠱惑，急功近利，導致政客們人人自危，不是一切從人民利益出發專業行政，而是一切從討好口水民意出發作秀行政。這樣高投入，低效益的選舉有什麽意義？
五、民主就是要刻意阻礙政策執行，延擾施政效率嗎？馬政府任何政策尚未出台就開批，左也批右也批，中間也批。既然綠營政治人物那麼牛，執政八年怎麼搞到今天這般田地？經濟下滑，台灣沉淪，政權丟失？優質的民主應該是良性監督，善意提攜，共度時艱的吧？這樣爲了反對而反對的民主除了製造阻力還能產生什麽效益？
這樣的惡質民主，不要也罷。不過他們樂此不疲，我們也樂於靜觀其變，從中吸取經驗教訓。
中國要的是一個真正的民主，實質的民主，為人民謀利益的民主。中國的民主政治無疑需要加快推進，但無論如何，決不能學台灣。 |
