|
| 曼谷的街頭政治，已經淪爲暴力。 |
中評社香港10月28日電（作者 李曉敏）民進黨在執政八年後聲稱再次返回街頭抗爭路綫，為此各界表示高度關切，擔心藍綠對立進一步惡化，擔心民進黨重回國民黨威權時代的抗爭和衝擊，從此“天下大亂”。愚以為，街頭政治已經在台灣成為強弩之末，不足為懼，叫嚷著回歸街頭抗爭的人物孰不知街頭政治已近黃昏。
首先：民進黨聲稱要重回街頭是個假命題。
大家回顧民進黨黨外時期以及建黨後的歷史、8年執政的歷史，街頭政治始終沒有停息，如果說黨外時期和民進黨未執政時期的街頭抗爭議會暴力是代表了反對黨的監督力量，而民進黨執政8年中頻繁的街頭運動則師出無名，每次重大事件或者選舉期間，民進黨政府帶頭動員群衆上街，與在野的藍營挨場，更像一個在野黨，讓人看得霧煞煞，不知到底哪個是在野黨那個是執政黨，莫非民進黨要在野、執政全部拿下？
而今民進黨聲稱國民黨在“立法院”一黨獨大無法提案，民進黨被迫走上街頭抗爭路綫，更是無稽之談，黨外時期的民進黨之所以街頭抗爭，因為當時威權之下，民主無法顯示力量，黨外的抗爭代表著民意以及爭取民主，而2000年後台灣已經充分民主化，民進黨之所以在“國會”失去大片江山也是民主選舉的結果，如今要返回街頭抗爭不知是要抗爭什麼？莫非要抗爭台灣的大多數選民？因此抗爭的合理性和合法性已經大大削弱，也將進一步引起多數台灣人民的厭惡。
其次，現在的台灣民意已經走向理性化，民主也走向成熟。
從2005年以來的幾次重要選舉可以觀察到一些持續的變化：極端的意識形態操弄已經漸漸被選民所厭倦，但政客們依然樂此不疲，拼命從極端民意中攫取一點僅有的支持。民進黨的很多政客深信不存在中間選民，因此只管擁抱深綠，任何向中間移動的民進黨人士都一路遭到攻擊，如謝系、新潮流等一旦向中間靠攏立刻就會遭到深綠的攻擊，而民進黨一貫的選舉策略都是用烏賊戰術攻擊對方，使得中間選民不斷保持觀望或者對政黨喪失信心，然後就可以把對手打進基本盤中無法擴張。而藍綠的基本盤對比之下綠營的基本盤是相當牢固，因此只要是基本盤的對決，綠營就有勝算。
但這種策略已經不合時宜，國民黨在兩岸以及民生政策上的突破，已經引致基本盤的突破，大量的中間游離選民更多的可能下會倒向國民黨，因此在民進黨固守基本盤的時候，國民黨的基本盤雖然不牢固但中間選民在不斷增加，這也是近年幾次選舉國民黨一路狂勝的原因。
民進黨下台後，據悉高層人士都認為民進黨將會長期在野，很難短期內重回執政，民進黨似乎最迫切的需要是痛加反省和改革，但事實上卻與人民的預期相反，這只能說明民進黨以攻為守的策略仍然存在，除非再來幾次徹底的慘敗，民進黨內部的改革派不可能改變民進黨的方向。 |
