作者：陳雪熔 江西省高安市 公務員
民進黨主席蔡英文提出“不預設政治前提下，不排除與大陸進行實質對談”，一時間引起了台灣社會的廣泛關注，不少人甚至以此視為民進黨即將開始新思維。然而，在大陸國台辦發言人楊毅再次重申“‘反對台獨、堅持九二共識’是兩岸關係改善、發展的政治前提”之後，民進黨立即作出回應，繼續施展其能言狡辯之長。民進黨發言人蔡其昌指責國台辦充滿政治前提，等於拒絕聽到國民黨之外的另一種聲音；民進黨主席蔡英文更是頗有怨氣聲稱“不能強迫我接受一中”。在我們看來，這些言語，加上之前民進黨人士的一系列說辭，足以印證民進黨所謂的“不預設政治前提”，是一個徹頭徹尾的偽命題。
首先，這一說法不新鮮。早在陳水扁執政時期，為了解除民進黨與台灣主流民意不相符導致的困境，就說出了類似的話。事實證明，陳水扁之言只是圖一時口舌之快，實際上卻是台獨動作不斷，挑戰大陸“一個中國”的底線，在兩岸製造危機。如今，民進黨在自身政策主張未發生根本變革、大陸“反對台獨、堅持九二共識”毫不動搖的大氣候下，又重新檢起這個話題，只能是“舊瓶”裝“舊水”，毫無新意。
其次，這一說法不坦蕩。一方面，民進黨受其“台獨”主張制約，在兩岸關係發展中頓生失落感，尤其是與台灣主流民意逐漸脫節，政治生存空間越來越小。提出“不預設政治前提下，不排除與大陸進行實質對談”，既是要在兩岸關係發展爭得一席話語權，更是為了選舉的需要。蔡英文主席在民進黨內部已經言明“應因五都選舉”。深綠人士也立即跳出來進行補充，強調必須在“主權”對等基礎上接觸。可見，“不預設政治前提下，不排除與大陸進行實質對談”，也不過是民進黨的又一次實用主義“傑作”，而且只是表面文章而已。另一方面，按照台灣仍然在執行的“中華民國”憲法，兩岸是同屬於“一個中國”，與大陸堅持的“一個中國”完全一致。“一個中國”在法律上不應該成為對談的前提條件，而是兩岸共同的基礎。只是在民進黨死死抱住“台獨”主張不放情況下，大陸才把它作為兩岸之間進行接觸的前提。所以說，真正“不預設政治前提”，需要的是民進黨立即放棄其違背法理的“台獨”主張。在兩岸一致堅持“一個中國”的基礎上，什麼都可以談。民進黨戴著違背法理的“台獨”帽子，卻要求大陸放棄“一個中國”前提，說到底是一種很陰暗的心態。即自身不創造“談”的基礎，卻把不能“談”的責任推給大陸，作為在選舉中進行政治操作的籌碼。
再次，這一說法不可為。眾所周知，大陸“反對台獨、堅持九二共識”一貫的，不可動搖的；民進黨搞“台獨”，也是“不到黃河，心不死”。可以說，兩者之間的是針鋒相對，不可調和的矛盾。在民進黨不放棄“台獨”主張情況下，大陸根本不可能與民進黨進行所謂的“實質對談”。民進黨明知不可為，偏要說之、為之，目的自然就一目了然。
任何一個政治主張的提出，都離不開當時的政治、社會背景。民進黨提出“不預設政治前提下，不排除與大陸進行實質對談”，不僅言語上真真假假，前後矛盾，實質上也只是說說而已，利用一下而已。 |
