作者：高天 浙江 IT
蔡英文與馬英九在關於ECFA辯論的時候說：民進黨與國民黨最大的不同就是民進黨通過國際走進中國，而國民黨則是通過中國走向國際。當時說這句話的時候，居然也讓我這個大陸人感覺好像有那麼點意思。不過今天再看看蔡英文就第6次陳江會關於兩岸投保協議的談話時，就發現蔡英文的很多話，說得不清不楚，不明不白。
所以就幾個問題請教蔡主席：
第一：民進黨執政8年，當時您也擔任當局的重要剛問，請問您，什麼的政策是通過國際走進中國的？
是小三通還是包機直航？
第二：您所說的通過國際，能否具體的闡明，“國際”是什麼意思……是指讓台商先到國外注册公司，把錢轉到國外，然後再到大陸投資的意思嗎？
第三：兩岸投保的協議，如果不體現兩岸特色，請您問告訴我們大家，哪要體現什麼特色，是美國特色還是日本特色呢？
如果您認為不是兩岸的投保協議，難道是兩國的投保的協議嗎？您要說清楚到明白，不能用我們老祖宗的中文語境的不同做模糊的處理呀。。
第四：您說：接受“兩岸特色”這樣的文字，這等於是自動放棄國際規範的保護傘，也是自我矮化。那也請您告訴我們，民進黨在執政期間跟大陸所簽的協議，有哪一個不是兩岸而是“兩國”的協議？您可以告訴台灣的民眾嘛～～讓大家一起罵“馬英九賣台”“馬英九賣台”“馬英九賣台”“馬英九賣台”。
第五：您也指出了很多陳江會的缺失，問題的關鍵是：民進黨和您蔡主席不是反對陳江會的嗎，不是說他們一起出賣台灣嗎（是出賣台獨還是出賣台灣自己也說不清楚），那您為什麼還說協議簽的有缺失還有很多好處沒有爭取到呢，您幹脆反對簽協議就可以了嘛..
第六：民進黨可以到美國到日本都低三下四，到一碰到對岸，就要對等，就要什麼國格。蔡主席實際上您可以嘗試下，高雄和台南都是民進黨執行，您可以嘗試一下讓陳市長和賴市長跟大陸簽署您所要求的所謂對等的協議，看看行不行的。 |
