作者：花玉喜 江蘇連雲港 教師
13日，長沙中院對湖南省司法廳原副廳長、省監獄管理局原局長劉萬清受賄案一審宣判。劉萬清犯受賄罪、巨額財產來源不明罪、徇私舞弊暫予監外執行罪，數罪並罰判處無期徒刑，沒收個人全部財產，其犯罪、違法所得財物1700餘萬元上繳國庫（2011年12月14日人民網）。
顛覆湖南省整個監獄系統：劉萬清案牽扯出湖南省監獄管理局副局長蔔中雲，律師管理處副處長妻子，及生活衛生、規劃、刑罰執行處長劉克金、段細忠、李北南，郴州、德山監獄長劉丕良、向建春等監獄系統130多官員。監獄管理者一個個爭先恐後變身為監獄“囚犯”。因腐敗人員涵蓋全省監獄系統多部門、多層級，為維持監獄系統穩定，湖南省紀委、檢察院、高院不得不對監獄管理局人員宣布要求涉案人10日內說清楚“寬嚴相濟”政策。一把手貪腐的上行下效“敗壞整個系統”，帶壞一支隊伍。劉萬清案給湖南監獄系統人事造成大規模衝擊和傾覆性動蕩，也是對全省監獄系統毀滅性破壞，這一切劉萬清竟無罪？這起監獄管理系統腐敗大案所依附的體制弊端制度漏洞留給人們太多反思？
監獄大門為罪犯敞開：在湖南監獄系統另類“越獄”風險小、不露痕跡，體現在對罪犯“減刑、假釋、保外就醫”貓膩上。
監獄管理權力在“減假保”上大搞權力尋租。劉萬清收受罪犯胡儉初、周安民金錢賄賂，為二犯辦理保外就醫。常德一富翁犯重罪被押湖南監獄，通過重金向劉萬清行賄得以假釋。劉萬清通過向主管副局長、刑罰執行部門或監獄打招呼，授意經辦人員在病理鑒定上造假，為28罪犯保外就醫打招呼。在如此腐敗監獄管理局長操縱下，在一切向“錢”看導向下，全省監獄官場整體淪陷，全省有多少監獄為罪犯提供一路通行“綠燈”，大量囚犯未經改造紛紛“破門而出”，走向社會。在減刑尋租鏈中，犯人或家屬向監獄官員、幹警行賄，從呈報、審批到裁定，各環節有人照應，幾乎沒有監督，成功率極高。監獄雖有制度規定，在金錢面前卻有很大彈性空間。再說領導要辦的事，下面怎敢不辦？金錢是帶動這條利益鏈唯一推進器。推開監獄這扇封閉大門，不堪的貪腐格局和利益糾葛讓人驚訝不已。這無異於向全社會投放重磅炸彈，為社會帶來極大治安隱患，這豈能不是重罪？顯然，這一嚴重罪孽無異於未判刑！當法律喪失“公正”底線，當監獄關不住“囚犯”，這將縱容罪犯什麼壞事都敢做，這一切將是社會犯罪之源，這樣的社會是不是很可怕？
收受工程賄賂導致災難性後果：2005年，因劉萬清拍板，湖南省監獄管理局與華森公司簽訂合同，香樟路開發為監獄系統提供提供每平米1700元銷售400套商品房，和3.5萬元150小區車位，華森無償為業主興建1000平米休閑會所，有價格上漲政策性變化不得增加房價等硬性合同條款。開發商王煥坤向劉行賄100萬元，認為大手筆送錢有坐地漲價“硬氣”資本，卻錯誤估計劉萬清實力。由於拿地時間晚，原材料價格上漲，華森公司多次要求調價遭拒。雖經法院調解，單價有所上升，監獄系統讓步甚微。開發商支付巨大腐敗成本加價算盤卻落空，曠日持久官司影響，華森公司資金鏈斷裂大量舉債。華森開始一房幾賣合同詐騙，幾百購房戶上億元購房款被騙血本無歸。施工方討賬，買房者維權，建材供應商、放貸者、銀行等各色被騙者圍饒這幾幢樓四處奔走。劉萬清收受巨額賄賂為樓盤開發陷入絕境埋下無可挽回“禍根”；給社會帶來極大不穩定。其直接惡果是禍害幾百家庭，更不知給國有銀行帶來多少損失？結果真正是貪官生病讓民眾吃藥，爛攤子“香樟景苑”注定成為無法收拾腐敗樣本。正是該小區讓監獄系統的人找到劉受賄證據，引爆震動湖南官場劉萬清案。該案給社會所造成危害，絕非簡單受賄數字能表達？ 而我們的法律在懲罰腐敗犯罪時，往往忘卻腐敗危害和引發的嚴重惡果！
按法院認定劉萬清受賄賂678.2萬餘元，有1232.9萬元財產不能說明來源。即使按今天社會普遍量刑標準，劉萬清貪腐數額金錢部分也足以判無期徒刑了，此是否意味徇私舞弊私放罪犯無罪？劉萬清犯受賄罪、巨額財產來源不明罪、徇私舞弊暫予監外執行罪是否無罪？筆者查閱相關資料未見列出具體何罪何刑期，只是籠統地判無期徒刑。這一案件社會危害性極大，對劉萬清量刑是不是太輕？社會貪腐愈演愈烈；刑罰為什麼卻越來越輕，懲惡除凶法律怎麼竟變得如此疲軟？對惡貫滿盈大奸大惡之徒怎麼就殺不得？筆者認為這不是法律放縱，是執法法官出了問題？當然，在今天腐敗的大環境下，不排除劉萬清的靠山援手，劉萬清的家人奔走賄賂。當整個社會因金錢誘惑放縱得所有官員不怕犯罪，所有惡徒、壞人不怕犯罪，這個社會將走向哪裡？高官巨貪腐敗落馬，對其造成嚴重惡果該不該在量刑上有所體現？我們的國家歷來習慣算政治賬；為什麼對貪腐官員落馬就只算經濟賬？法律如一味忽悠老百姓；其結果只能是危害國家政權！ |
