中評社香港3月5日電／對於文物建築遭遇拆遷的問題，記者採訪了湖南大學建築學院柳肅教授。
建築有其生存的環境
華商晨報：“不可移動文物”的特點就是需要原址保護，所以才造成現在很多的矛盾。
柳肅：建築類文物不同於一些出土的器皿，建築有其生存的環境，就像植物生長在那裡一樣。比如這次長沙發現的老城墻遺址，城墻原本靠近河邊，並且是立於地面上的，但這次發現的卻是深埋地下，而且距離河很遠，這足以說明在這一千多年的時間裡當地地層的變化、河流變遷改道等各方面的信息，是帶有科學的價值的，絕不可移動。如果要將之移到某風光帶中，那歷史信息全無，真古董變成了假古董。
華商晨報：法律規定中是允許對不可移動文物異地重建的。
柳肅：那是在完全迫不得已的時候，在與消失相比較的情況下退而求其次的選擇，需要經過嚴格的程序和複建的條件，原址保護還是最佳的選擇。
華商晨報：實際情況是，除了專業人士，很多普通市民好像對老建築是否完全在原址、是否未經改建並不太在意。
柳肅：這可以理解，因為在中國的傳統中人們沒有欣賞建築藝術的習慣。西方美術史中，很早建築就與繪畫、雕塑一樣被作為藝術對待，歐洲人有欣賞建築的習慣。所以在歐洲國家，老城區內是不允許新建城市的。包括學習西方的日本，建築師也如畫家或明星一樣知名，普通百姓會探討建築的好壞，新建的建築甚至會開放一個月讓市民參觀品評，這樣全民都會有欣賞建築的藝術能力，在那樣的地方贋品仿古的建築很難有市場。
<nextpage。
粗制濫造的東西慢慢蠶食人們的審美能力
華商晨報：所以現在粗制濫造的贋品實際在降低著人們的欣賞水平。
柳肅：就是把人的胃口給搞壞了。古人對建築是非常認真的，每一個細節都精雕細琢，哪怕是墻角的一個裝飾。這是今天的人們雖然擁有先進的技術可以快速仿造，但卻絕對難以企及那種精細與美感，這就是對建築的態度。人們不會去欣賞那種美，粗制濫造的東西慢慢蠶食人們的審美能力，把這種能力越拉越低。
華商晨報：也有一些老建築，可能沒有發生過某些歷史事件，也不是名人故居，只是年代久遠的普通民宅，是否具有保護的意義？
柳肅：這要綜合看待其歷史性、科學性和藝術性。就是說，是否有名人居住等歷史價值，是否在建築使用材料、建造技藝上有代表性，是否建築本身有某個時代的藝術特點，這些都需要去考慮。另外還有一點就是，任何一個時代都需要留下一些代表性的建築，作為那個時代的象徵，否則就像書少了一頁，成了空白的時代。
華商晨報：還有一些建築，年久失修內部居住環境很差，是不是可以為了文物保護而忽視人們希望生活現代化的願望？
柳肅：其實，這是一個可以兩全的問題。從建築學的角度來講，生活的現代化就是廚房和衛生間的現代化。以前的房子設施簡單，但是內部改造難度不大，布設管線技術上不困難。在國外，很多外表看去非常古老的建築，內部都是現代設施，兩者完全互不影響。 |
