三曰：“中華民國”沒有“國際空間”，承認是中國人，會被套住，被掐死。其實不盡然。“中華民國”有“邦交國”，怎麼會沒有“國際空間”？至於要在國際舞台上和中華人民共和國“對等”、同時出現，那就等於這個世界上有“兩個中國”，“一邊一國”，這樣的“國際空間”的確沒有，也不可能有，連被台灣視為“友邦”的美國和日本都只承認一個中國，這個中國現在的代表是中華人民共和國，這就是國際現實。前不久台灣和新加坡之間出現了一點小緊張，台灣駐新加坡代表不得不打點行李回家，就因為這位代表無視這個現實。識時務者為俊傑，台灣朋友可以在島內，在“邦交國”範圍裡強調“中華民國”是“主權獨立國家”，但在其他國際場合就沒有必要了，一是人家不認可，二是還會給自己惹來麻煩和不愉快。有人說，不是講“外交休兵”嗎，為什麼在國際舞台上還要“打壓”“中華民國”？依筆者理解，“外交休兵”是指大陸不刻意對對岸的“邦交國”示好，說得白一點就是不挖對岸的墻角，而不是認同在國際舞台上搞兩個中國。話還說回來，大陸人不會因不能在對岸的“邦交國”裡升中華人民共和國國旗而否認自己是中國人。
四曰：兩岸政治制度不同，政治理念迥異，“道不同不相為謀”，幹脆和“中國”一刀兩斷。對此有幾點請教：一、大陸並沒有想要改變台灣現行的制度和所堅持的理念，“一國兩制”的出發點正在於此，你們完全可以繼續堅持自己的制度和理念。二、實踐的結果是檢驗真理的唯一標準。兩岸有不同的理念和制度，到底孰優孰劣？讓事實說話。就目前而言，大陸的弊端，如貧富差距、貪污腐敗，世風不佳等等，台灣似乎也好不到哪裡去；而治國能力，行政效率等，大陸似乎還略勝一籌。在這種情況下，要對方欣然接受自己那一套顯然不可能，暫且只能“各行其是”。三、至於要用“三民主義”，或用西式民主統一中國，光吆喝沒用，要做出好榜樣來。拿台灣人很引為自豪的“言論自由”來說，這東西當然很好，不過，如果自由到可以口無遮攔，信口開河，如可以煽動人不去打防疫針，可以鼓吹打人有理，電視台主持人可以口出粗言，可以無中生有說馬英九拿了組頭三億新台幣賄款，可以造謠說大陸斷了宋楚瑜的金脈等等，這樣的“言論自由”就不值得羨慕和仿效了。人們不欣賞黃婆賣瓜，自賣自誇。如果台灣朋友非常自信，何妨來個“一國兩制”或“一國多制”，和平競爭，哪邊的中國人做得更出色，生活得更幸福，天枰自然就向哪邊傾斜，優勝劣汰。而眼下最理智的做法是擱置爭議，求同存異，大陸不對台灣內部事務指手畫腳，台灣方面也少對大陸說三道四，各自把自己的事辦好，讓人民去做判斷，做出選擇。無論如何，台灣人沒有必要因對岸選擇不同的復興中華之路而不肯承認自己是中國人。 |
