其五、 馬說：“厚植文化‘國力’，是提升台灣競爭力的第四大支柱。”將台灣競爭力與“國力”劃上等號，隱喻台灣是一個“國家”，與“憲法”中的“一國兩區”相悖。
其六、馬說：“‘我國’在三年前，正式以大會觀察員的身份，回到離開38年的世界衛生大會……”筆者須提醒的是，三年前台灣是以“中華台北”的身份而非以“中華民國”的身份成為世衛觀察員的，如此變換概念，意欲何為？
夠了，左一個“我國”，又一個“國家”，類似的提法和說辭在演講中還有不少。正如台灣的中國統一聯盟主席紀欣1月21日在中評網發表題為《台灣統派在大選後的感言及期許》文章所言：“九二共識”的核心本在於“一個中國”原則，台灣方面雖可堅持“一中指的是‘中華民國’”，但“中華民國”絕不等同於台澎金馬，執政者若有意把“中華民國”“在地化”或“異化”，以弱化或淡化“中華民國”的“中國”元素，完全無助於“中華民國”定位問題的解決。
筆者認為，身為“中華民國”的新一任“總統”，在莊重嚴肅的就職演說中，竟然多次出現違反“中國民國憲法”的詞令，是法學知識的欠缺？還是故意指鹿為馬，另有所謀？如此不僅無助於“中華民國”定位問題的解決，還會給處於關鍵時期的兩岸和平發展事業徒增隱憂和變數，對此，熱愛和平的人們不可不察。 |
