中評社台北5月25日電／古人說平心靜氣、氣定神閒、處之泰然、或泰山崩於前而色不變，今人則說淡定，其意大抵相似。古今中外，不知多少哲人皆指出，人只有在淡定的情況下，方能不受情緒干擾，看清真相。
中央日報網路報社評說，現在的台灣，雖然不是選舉季節，可是各界好像都呈現一股躁動不安的氣氛，尤其表現在批判馬英九方面。從媒體方面得到的印象，現在是工商界反證所稅，市井小民反油電漲價，當然還有反美牛等等，甚至於還出現了許信良絕食抗議的荒謬場景。
五月十九日“總統”舉行記者會，醒報社長在記者會上忘了自己是記者，而扮演“立委”或民眾的角色，忘了那是提問題的地方，而不是發洩情緒的場所。雖然當事人為文道歉，但這已不是一個孤立事件，而是反映了我們社會，包括媒體似乎已失去了淡定的力量。我們認為，這是值得大家關注的問題。
面對政府的各項政策，反對者難免激動、情緒化，這是可以理解的。然則媒體的角色，是幫助社會發掘真相，尤其是事件背後的真相。老實說，這是一項很高的要求，媒體要做到這一點，至少要具備三個條件。第一個條件是淡定，也就是不能隨著社會的情緒起舞，否則無法看清真相。第二個條件是專業，記者跑新聞，如果沒有專業，那頂多只能看表面，跟著別人口水而已。第三個條件是道德，不能把新聞當成特定立場或利益的工具。我們從最近新聞媒體的報道來看，具備這三項條件的記者與媒體有如鳳毛麟角。
先談物價上漲。最近有媒體用頭版標題來諷刺政府，在查察物價上漲問題上，表現得還不如媒體。這些報道，牽涉到專業與道德的問題。先談專業，所謂漲價，到底政府該不該管？在一個自由經濟體系內，價格是由市場決定，不是由政府決定，政府只能管壟斷、聯合行為、惡性囤積等行為而已。但依據該媒體的報道，好像漲價都成了罪惡，忘了台灣是一個市場經濟的社會。次談道德，此一媒體在報道時，甚至連促銷品回復原價都當成了漲價，這種心態，令人可議。簡而言之，媒體探討物價上漲，不是到賣場看物品價格，而是要去發掘是否有壟斷、聯合行為或囤積等現象。
再以油電雙漲為例，記者和老百姓都一窩蜂批評此一政策。雖然這些記者應該都知道台灣是能源稀少的地方，包括水、油、電都缺乏，但這是不夠的。例如台灣是屬於全球第十八位“缺水國”，但水費每度不到八元，而新加坡為13.6元，香港為19.4元，紐約為29.9元，東京為39.6元。從經濟學的角度，價格是制約人類行為最有效的機制之一。油電水價上漲，人民自然會採取節約之道，而這就是政策的本意，記者及編輯豈可不知。至於其它問題，包括公營事業的效率以及對弱勢團體的補助等等，都是另一層面的問題，與該不該漲價不能混為一談。
媒體是台灣由民主學步邁向民主成熟的關鍵，但現在的媒體不淡定，甚至於加油添醋，唯恐天下不亂，實在是令人為台灣民主的未來擔心。 |
