作者﹕ 錢尚文 河北張家口 幹部
馬英九連任後與5月20日就職講話中提到了“一個‘中華民國’兩個地區”這樣的兩岸關係定位。對於馬英九上述說法各位網友眾說紛紜。大多數網友抨擊馬英九的所謂一個中國，充其量還是各表的一個中國，一個沒有共識的中國，一個應付北京的、包了裝的、割據偏安的所謂中國，這樣的一個中國，在島內藍綠對立的格局下，沒有值得大陸肯定的意義。對於這些網友的評論我很理解，他們說的很在理。尤其是作為大陸同胞這樣評論無可厚非，但是馬英九上述講話真的沒有值得大陸肯定或者理解的歷史作用嗎？
我們看問題應該首先看問題的主要方面、看問題的主流與主要意圖。只要問題的主要方面、問題的主流和主要意圖是對的，就應該支持；反之則必須反對。馬英九5.20就職演說提出：一個“中華民國”兩個地區這個符合台灣現行“憲法”的兩岸關係定位。我們對待馬英九上述講話應該怎麼分析判斷呢？首先看他的講話是製造“兩個中國”、“一中一台”呢？還是堅持大陸和台灣同屬一個國家呢？我們看到馬英九並沒有說台灣是“中華民國”，大陸是中華人民共和國這種“兩個中國”的台獨論調；也沒有說大陸是中國，台灣是主權獨立的國家這種“一中一台”的台獨論調。他說兩岸定位是一國兩區的定位，這就從根本上否定了“兩個中國”、“一中一台”而堅持了兩岸同屬一個國家的一個中國框架的核心理念。這是兩岸建立政治互信的基礎，有了這個基礎兩岸才可以搭建和平發展、和平融合乃至和平統一的平台。
在這裡有些人聽到一個“中華民國”可能覺得十分反感刺耳，這很正常。這正是兩岸內戰遺留並延續至今長期政治對立的必然結果。這正是胡錦濤主席：“兩岸複歸統一，不是主權再造，而是結束政治對立”，所指出兩岸問題的症結所在。馬英九作為台灣領導人按照其“法統”精神講話應該是我們能夠理解的。他不可能指出：一個中華人民共和國兩個地區，或者是一個中國兩個地區。因為台灣目前統獨矛盾依然嚴峻、在大多數台灣民意對統一噤若寒蟬之時，馬英九不可能逆民意而動。儘管如此，馬英九已經回應了胡六點講話兩岸同屬一個中國這個兩岸互信的關鍵所在。只是對於一個中國的政治含義兩岸認知不同；擱置爭議就是擱置兩岸目前還不能達成一個中國政治含義共識的爭議；求兩岸同屬一個中國之同，存一個中國政治含義之異。在此基礎上兩岸達成新的共識，兩岸就有了更加堅實的政治基礎。
為什麼這樣說呢？因為兩岸同屬一個國家是一個中國框架的核心內容和關鍵所在。因為有了這個框架台獨將成為歷史，這是因為一個中國框架就是套在台獨分裂勢力頭上的緊箍咒；使他永遠跳不出一個中國框架之外。那麼台獨就只能走向歷史。
至於兩岸如何和平發展、和平融合乃至和平統一，那是兩岸炎黃子孫為了中華民族的根本利益和長遠利益發揮聰明才智共同協商解決問題的漫長過程。對於這一天的到來，我充滿信心和期待。 |
