這幾日，一些在洛陽洛寧縣打工的農民工跪拜範仲淹墓，祈求範公顯靈幫忙討薪的新聞引起了輿論的關注。13日，洛寧縣住建局和勞動監察大隊組成調查組介入，14日，調查組稱，開發商能將拖欠的188.4萬元工資支付給農民工。事情似乎朝著好的方向發展，在15日，調查組卻稱，只能結算80%，不同意就算了。
說好要給的工資為何只能拿到80%？是開發商耍賴皮還是有其他原因，我們不知詳情。但相關部門介入之後，卻有撂挑子之意：“我們管不了了，你們自己去找開發商老板秦曉平去協商吧……”著實讓人不滿。如果農民工能跟開發商協調好，那還用費這半天勁跪拜範仲淹嗎？難道手持公權力的監管部門在這件事中，比處於勞資弱勢方的農民工還弱勢嗎？
調查組的表態讓人洩氣，但農民工的話卻讓人辛酸又欣慰：“他們（開發商）以為搞定一個媒體就沒事了，他們一天不解決，我們就會不停地去告，別以為我們農民工沒上過高等學府就是傻子，可以問問我們這些人中有幾個不是網友的……”
辛酸之處在於，無論傳統媒體還是新興媒體，這始終是個注意力經濟時代，新聞每時每刻都在更新，媒體的力量終究也是有限的。這些年，農民工為了拿回血汗錢，使出渾身解數，跳橋討薪、裸體討薪、活埋討薪、微博討薪，不斷地推陳出新，製造新聞點引起輿論關注，進而借助輿論公器和政府公權力，迫使開發商把吞進去的吐出來。前有成功者，後有繼來人，但筆者擔心，不管是什麼“秀”，公眾遲早會審美疲勞，當“秀”失效時，會否走向極端？
而欣慰之處在於，農民工素質的提高和不妥協的精神讓人感動。“別以為我們農民工沒上過高等學府就是傻子”，農民工也是網民，農民也懂維權。從鄉村走入城市，老一代的農民工不再是只會種田的農民了，而新一代的農民工則和科技、時代結合得更密切。“討薪秀”是一種維權方法，然而，也可以不靠各種悲催的“秀”製造噱頭吸引媒體介入：有人找到了公益律師團體，有人自學了法律，有人申請了勞動仲裁……當重慶農民工老魏被無辜“炒魷魚”後，“拜師”學法律成功討回5萬元補償金時，會給多少農民工以啟發呢？
保護農民工的合法權益，一方面，需要的是制度建設和有關部門的有效監管；另一方面，維權意識的覺醒和自身素質的提高無疑是農民工最好的護身符，一個會維權、會交涉、會談判的農民工是強大的。（時間：6月17日 來源：每日新報） |
