三、《反分裂國家法》為什麼使用中國而不是中華人民共和國
海峽兩岸同屬中國則得到兩岸現行法規的共同確認。絕大多數兩岸同胞對兩岸同屬中國認知一樣，這體現在兩岸共同達成並堅持的九二共識上。兩岸同屬中華人民共和國則兩岸同胞有截然不同的認知。我們知道《反分裂國家法》是規範兩岸關係的根本大法，台灣問題又是中國內戰遺留問題。制定《反分裂國家法》的根本目的就是其第一條“為了反對和遏制“台獨”分裂勢力分裂國家，促進祖國和平統一，維護台灣海峽地區和平穩定，維護國家主權和領土完整，維護中華民族的根本利益，根據憲法，制定本法。”這就必須給台獨分裂勢力畫一條不可逾越的紅線，這就是該法第八條“台獨”分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。”
這就說明當時兩岸現狀還沒有達到啟動該法的要件。正因為該法用的是中國而不是中華人民共和國所以才沒有出現跨越紅線的狀況，假設該法用的是中華人民共和國那麼早就應該啟動該法實現統一。因為中國內戰沒有徹底結束戰勝方有權確定何時消滅戰敗方。這就是制定該法目的中為什麼出現“三個維護”？這才是制定該法的根本目的所在。這就是為什麼使用中國而不是中華人民共和國的原因所在。
四、正確理解兩者異同的意義
我們知道中國是全體中華民族的共同國家；是連接兩岸同胞的紐帶和橋梁；是兩岸達成九二共識的共同基礎；是兩岸關係得以和平發展的力量源泉；是兩岸將來走向統一的出發點和歸屬地。中國體現了中華民族整體利益和長遠利益；中國是兩岸結束政治對立複歸統一的法理依據。只有站在中華民族整體利益高度才能體會中國的巨大的現實意義和深遠的歷史意義；我們提出的一個中國框架所指的中國就體現了這個含義。決不能把一個中國框架，理解成一個中華人民共和國框架。
因為中國超越內戰遺留並延續至今兩岸政治對立的現狀正可謂“不畏浮雲遮望眼自緣身在最高層”；而中華人民共和國則是中國內戰遺留並延續至今政治對立戰勝方的國家稱號正可謂“不識廬山真面目只緣身在此山中”。這就是中國超越內戰政治對立雙方是全體中華民族的共同家園，中國是海峽兩岸同胞的命運共同體。而中華人民共和國則受內戰遺留問題的影響，其存在一定的局限性、其完整性和包容性尚有一定的差距。
我們正確理解兩者之間的異同，有利於我們不斷完善中華人民共和國法律體系適應兩岸關係和平發展乃至和平統一的新形勢；有利於我們在一個中國框架內合情合理解決國家尚未統一特殊情況下台灣當局政治定位問題；有利於團結和依靠兩岸大多數同胞及海外華僑組成民族統一戰線共同完成中華民族偉大復興的歷史重任；從而實現中華民族登上世界民族之巔的強國之夢！ |
