三、中國不會反對“仲裁”，但現在有超脫於各方的仲裁方嗎？有關雙方還是共同“尋求公平合理、雙方都能接受的解決方案”為好
另據報道，美國務卿希拉里10月29日出席美國國務院與《外交政策》媒體集團聯合舉辦的“轉型趨勢論壇”時透露，在與中國談南海問題漫長過程中的小插曲－－一名中方官員說“中國是否也可以宣稱擁有夏威夷”，希拉里回應：“好，你可以這麼做，我們會尋求仲裁，證明我們擁有它，那正是我們希望你們照此辦理的。”
這裡顯示，希拉里希望中國拿出主張領土主權的證明，“證明擁有它”，尋求仲裁。應該說，對中國這不難。
中國不會反對“仲裁”，但現在有超脫於各方的仲裁方嗎？像美國這樣在中國東海、南海爭端上，頗有“拉偏架”架勢，如何“仲裁”？
倒是看到，最近在中印邊界問題上，中方表示“願意本著和平友好、平等協商、相互尊重、相互諒解的精神，與印度尋求公平合理、雙方都能接受的邊界問題解決方案”。有英國媒體說，中國高級官員對印度官員說，這些爭議是英國殖民統治遺留下的頭疼問題，解決這些問題能夠釋放出中印貿易的巨大潛力。該媒體還指出，“中印這兩個世界經濟增長最快的崛起大國如果能夠解決他們之間長期存在的邊界糾紛就能夠左右世界”。雖然，中印未必能夠或願意“左右世界”，但雙方共同“尋求公平合理、雙方都能接受的解決方案”，這或許對問題的解決，更現實、更有希望。一時解決不了，暫時擱置，或能先共同開發利用，也未嘗不可。
這也應該是在中國的東海、南海要與中國在海洋權益、領土主權上鬧爭議的國家（包括日本），應該認真考慮的。而美國，希望不要再在各個雙方國之間“加塞”，增加嫌隙乃至挑逗，才好。否則，長此下去，於美國的國際形象恐怕並不好。
有關各國的人們，不妨都可了解一下中國一個古老的“二桃殺三士的故事，不能上了別有用心者的當：說齊國有三個勇士，武藝高強，功績累累；意氣相投，互壯聲勢。齊景公擔心他們居功犯上，挑戰現有次序。晏子獻計，請齊王獎給他們兩個桃子，讓他們居功領賞。結果三人為誰能拿到桃子互不相讓：因為這不僅是個要公開講出來的誰比誰的功績大的問題，還是個講不出來的誰最終會丟面子的問題。最後，三勇士互鬥而死。兩個桃子，輕輕鬆鬆除掉了齊景公的心腹之患。
也許我們不好立刻下斷語說，誰是現代的齊景公，誰是現代的晏子，誰在使用巧實力，用握手、擁抱、演講、聊天乃至補充條款，有意讓本來還算友好共贏的鄰國都不再首先去關注合作與發展，而去首先關注他們之間還存在的，最容易引起爭議的敏感點。然後，促發各自的民族主義情緒乃至加上民粹主義的綁架，使得曾經友好的鄰國變成衝突的雙方，兩敗俱傷至少“不敗俱傷”。 |
