中評社北京12月24日電／錢鐘書先生的《圍城》裡，方鴻漸曾經這樣對唐曉芙說：“請的客一個都不來，就無異主人在社交生活上被判死刑。”《國際先驅導報》文章稱，這個“社交死刑”的判決滋味如何，或許菲律賓總統阿基諾三世能夠和我們分享一下。因為總統先生籌劃許久的南海聲索國四方會議，由於半數客人拒絕出席而已經被迫取消。
並非事後諸葛亮，不過老實說，這場旨在協調動作一致對華的四方會議原本就不可能取得任何成果，也沒有任何召開的必要。南海與中國存在領土爭端的國家分別是菲律賓、越南、馬來西亞和文萊。理論上，這四個國家的確在聯合一致對華方面存在著共同利益，但問題在於利益上的一致並不必導致行動上的相互配合。隔岸觀火更經常是一些理論上的“盟友”所採取的政策。
就馬來西亞和文萊在南海問題上的利益而言，目前的狀態可以算得上是除中國放棄“九段線”主張以外次優的情形。中國雖然強化了南海的維權行動，但這類行動基本上不會、也不可能影響到南海南端的馬來西亞與文萊的利益。儘管中國和南海所有聲索國的爭端性質是一致的，然而在具體的處理方式上，中國顯然沒有也不必要眉毛胡子一把抓，把菲律賓越南與馬來西亞文萊相提並論。
中國並不希望在短時間內一攬子解決南海問題，中國的南海利益不但在於維權（維護南海的主權和衍生權益），也在於維穩（維護南海地區和平與穩定的大局）。如果說這一思路需要做某種程度的調整的話，那也只是中國應該認識到只有通過堅定的維權行動才能有效地釋放信號、展示決心，從而保證南海的整體穩定不被意圖破壞穩定者所破壞。中國所需要摒棄的是“其他人負責破壞穩定而中國負責恢復穩定”的陳舊思路，並不是要在南海建立唯我獨尊其他人噤若寒蟬的霸權。
在這樣的指導原則下，中國不可能一邊努力抑制和回擊菲律賓越南的挑釁行動，一邊又主動挑起和馬來西亞文萊的爭端。這是很顯然的。中國並不願意看到“南海聲索國集團”的出現。中國的這個“不願意”，菲律賓和越南是知道的，這恰恰就是阿基諾三世總統醞釀四國會議的初衷。但中國也僅僅是“不願意”而已，並不等於中國“很害怕”遇到四國集團的聯手挑戰。
|
