作者﹕ 錢尚文 河北張家口 幹部
近日劉天凱先生在中評網發表了題為《統一前的政治安排不是要維持國家“分治”》的網評文章，對我（注：台海閑人是我的網名）的觀點進行了批駁。對此我認為有必要與其切磋和商榷，為便於讓各位關心兩岸關係和平發展的同仁更加形象直觀的評判。我對其原文逐段回覆，好讓大家客觀評判。
“近來“台海閑人”先生在中評網本專欄發了一系列帖子，中心思想都是兩岸統一前的政治安排不能改變兩岸政治關係的現狀，必須將兩岸“一國兩治”的政治關係以協議的方式全面合法化。他在環球網台海論壇答覆網友質疑時進一步聲明：“一國兩治作為國家統一前政治安排，就是維護兩岸現狀”，他不斷宣稱：大陸方面“要照顧台灣方面兩岸分治，兩岸之間互不隸屬的重大關切”。一句話，“台海閑人”要大陸承認並維護兩岸分治的台海關係的現狀。”
我認為國家尚未統一特殊情況下政治安排，應該立足兩岸關係和平發展的現狀，不搞強加於人的政治安排。相互照顧彼此重大關切，力爭讓政治安排達到兩岸雙贏皆大歡喜的結果。這就需要台灣方面照顧大陸方面兩岸一國，兩岸關係不是國與國關係的重大關切；大陸方面照顧台灣方面內戰遺留兩岸分治互不隸屬的重大關切。這就是我提出一國兩治作為國家尚未統一特殊時期，對兩岸關係作出合情合理安排的原因所在。那些企圖在國家尚未統一特殊時期搞急統和台獨，都是改變兩岸關係和平發展現狀的錯誤做法。所以說國家統一前政治安排應該維持兩岸關係和平發展的現狀，而不是改變這個現狀。
“我的結論是：他不同意“改變現狀”且要將“一國兩治”合法化與和平統一目標“南轅北轍”，甚至沒有統一前的逐步“改變現狀”，就不會有和平統一的到來。”
我認為改變現狀與國家尚未統一特殊時期對兩岸政治關係作出合情合理安排是背道而馳的。因為任何改變兩岸關係和平發展現狀的做法，都有可能造成台海動蕩不安。過去李登輝陳水扁之流搞台獨引起台海風雲聚變就是明證；今天如果改變和平發展現狀搞急統也有可能引起台海風雲突變。有可能讓兩岸關係和平發展的良好局面戛然而止。實際上推動兩岸關係和平發展也是推動祖國和平統一之舉。只是和平發展是緩統，是循序漸進的統一；而不是那種改變兩岸關係和平發展現狀急統的錯誤做法。一國兩治和平發展是兩岸現狀，將這個現狀以協議的形式確定下來，有利於進一步推動兩岸關係和平發展；有利於在國家尚未統一特殊時期兩岸良性互動合作共贏；有利於減少降低兩岸內戰遺留的政治對立，為將來結束政治對立複歸統一奠定基礎。
“我們要走的是一條和平統一之路，那麼和平統一的過程一定是漸進的，是一個逐步融合的過程。我多次向網友們指出，這個逐步融合的過程，包括經濟的融合、文化的融合、社會的融合和政治的融合。事實上，從有“九二共識”以來，兩岸的融合就已經開始了，馬英九在台灣主政以後，兩岸融合呈加速態勢。”
我們要和平統一不假，但是相對於國家尚未統一特殊時期的現階段，推動兩岸關係和平發展才是當前主要任務。你說和平統一是漸進的，這個說法很對。推動兩岸關係和平發展就是向兩岸和平統一邁進的漸進過程。你拋開和平發展這個和平統一必須經過的重要階段，直接改變現狀搞急統就是拔苗助長適得其反的錯誤做法。你說的那些融合正是和平發展階段產生的效果，而且這個效果隨著和平發展進程不斷深入將越來越顯示出強大的生命力。改變現狀不可能取得兩岸大發展大融合的效果。改變現狀沒有和平，何來發展融合？
“兩岸逐步融合的過程就是和平統一的過程，也就是逐步“改變現狀”的過程。“逐步改變現狀”是“和平統一”的具體形式和途徑，否則和平統一只會是一句空話。台海閑人設定說三十年內不改變現狀，以協議定之。試想三十年內“兩岸分治”都是合法的，憑什麼三十年到期就不合法了呢？三十年內不能逐步改變，憑什麼三十年到期就一定改變得了？難道三十年到期了台灣當局就自然繳械了？根本上說，兩岸和平統一只會是一個逐步改變現狀的過程，武力解決才會一夕達成。”
兩岸融合的過程，是向和平統一邁進的過程很對。但絕不是改變現狀的過程，恰恰是維持現狀的過程。正是兩岸在九二共識基礎上維持一國兩治現狀，才出現了如今兩岸關係和平發展的結果。如果改變這個現狀，就很可能造成兩岸政治對立進一步激化，從而讓台海上空戰雲密布風雲突變。你要知道兩岸現狀就是內戰遺留的一國兩治現狀。台獨是改變“一國”的現狀；台獨提出的‘一邊一國’與‘特殊兩國論’都是妄圖改變“兩岸一國”現狀的做法。急統則是改變“兩治”的現狀；一些人提出兩岸是中央與地方關係，一心想在現階段將台灣納入中華人民共和國框架內進行政治安排。出發點是好的，可是改變內戰遺留兩岸分治的現狀，強迫台灣方面接受兩岸同屬中華人民共和國只能是強人所難的安排；這是只有採取武力方式才能實現的政治安排。這與國台辦王毅主任提出的政治安排不搞“強加於人”，顯然是背道而馳南轅北轍之舉。國家尚未統一特殊時期大約30多年，在此期間維持一國兩治現狀，就是為了更好的推動兩岸關係和平發展，為將來和平統一創造條件積累正能量。
|
