中評社香港1月11日電／美國《僑報》1月7日載文《“房妹”背後，誰在潛伏？》，摘要如下：
繼“房叔”、“房嬸”之後，2012年歲尾年終，居然又蹦出一個“房妹”。2012年12月26日，有媒體記者實名爆料稱，一位“90後”女孩在鄭州坐擁11套房，其為鄭州市二七區房管局原局長翟振鋒的女兒。隨後又不斷有猛料放出來……至今，“房妹”一家已爆出擁房29套，並且四口人均有兩個戶口。
從“房妹”到“房哥”再到“房叔”、“房姨”。公眾一路驚嘆，監管機構則大都選擇失聲。整個事件的吊詭之處無非包括以下幾點：
一是戶口。中國戶籍管理領域素以手續嚴苛著稱，辦理戶口者往往需要出具很多相關材料及證明，然後公安機關會對材料一一核實，以現在公安機關全國信息聯網的嚴密度，材料有一點漏洞或不實都不可能進入下一步。可為何“房妹”一家人居然能夠辦取兩套戶口？這到底是公安簽發機關的工作“失誤”還是另有隱情？
二是房產。在大多數中國人望“房”興嘆時，“房妹”一家的29套房可謂是亮瞎了眾多“屌絲”們的雙眼。何況，“房妹”之父翟振峰是原房管局局長，母親又是開發商老板，權力與商業混搭在一起難免讓人無限遐想：在29套房子中，有多少是生意投資所得，又有多少是源自權力的交易？
一切隱蔽與可怕的權力腐敗均源自對權力制約的乏力，不過好在還有網絡監督的給力。坊間的極力呼籲，被動、消極和惰政的“有關部門”也該徹查嚴查、以儆效尤了。目前，鄭州市檢察院4日已決定正式對翟振鋒立案查處。照此順藤摸瓜，“房妹”背後究竟有多少人在潛伏，整條利益鏈條中究竟隱藏著哪些不可告人的秘密，應該大白天下，而不能僅僅止於查清翟振鋒一人的案件事實。
應當反思的是，在整個案件的進程中，當地紀檢部門始終是被動應對：2011年有舉報其妻開設房地產公司，就撤職查辦；網絡如今曝光全家29套房產，又再次立案調查。源自權力內部自發的監督形同虛設，總是要等到公眾圍觀之後，才有所行動，且是舉報什麼就查什麼，權力失範如此，徒剩哀嘆。 |
