作者﹕ 胡文琦 新北三重 自由業
媒體報道，台北市年貨大街日昨進入最後倒數階段，惟卻因有動保人士高舉“魚翅有毒”告示牌，呼籲民眾年節拒吃魚翅，而與自稱該商圈管理委員會的幹部發生口角不快，進而爆發“圍毆事件”。
坦白說，動保人士在專門販賣“魚翅乾貨”店的附近，高舉魚翅有毒告示牌，上頭還標示會導致不孕、失明及胎兒缺陷等警語，當然是有點“白目”；而自稱管委會的人會嗆聲要求動保人士不要妨害商家做生意，亦屬可以理解的自救之道。誠實言，雙方都沒有錯，唯一錯的就是不能“動手打人”，這是底線，民主多元的社會，每個人都該擁有“言論自由”，那也是我們應該捍衛的理念與價值。
因而，此事最大的爭議即在於，究竟有無動保人士所指控的，在自稱管委會的人士拳腳相向時，現場的警察是否只有消極“口頭勸架”？誠然，我們站在人情世故及社會大學的立場，可以理解警察不願“公親變事主”，但若真造成肢體衝突時，警察即萬萬不可“站關山看馬相殺”，這是警察的本分、職責，更是警察該有的執法態度。
準此，不管是支持抑或反對意見也罷，除了“何不各言爾志”外，類似保育行動與商家生存利益“不幸”演變成暴力事件，台北市警局絕不應該讓其想當然耳的發生，反讓理應帶有年節喜樂氣氛的“好事”變成登上社會新聞版面的“憾事”。 |
