|
| 馬英九 |
中評社台北4月21日電／繼評論“馬英九的權力末日”之後，民進黨前主席許信良日前再以〈台灣現在怎麼辦〉為題，發表萬言書，點評馬政府內政治理失能，包括核四在內的多項重大政策，“站在人民的對立面”，若期望馬政府要從內政的泥沼中脫身，就得另覓蹊徑，以孤注一擲的決心，面對勢不可免的兩岸政治協議；同時，他更呼籲台灣必須面對此刻必經的歷史階段：“大聯合政府”，結束對抗和否定的歷史遺緒，重建台灣的政黨關係。
中國時報今天社論說，許信良在萬言書之中，直接挑明問題，也提出解決方案，不過，他的大聲疾呼只得到媒體一天的關注，卻未得到朝野兩黨的回應；質言之，馬政府不認為自己站在民意的對立面，既無意進行朝野對話，遑論成立大聯合政府。而在野的民進黨，眼看著馬政府聲望低迷不振，明年的七合一選舉、乃至二○一六年的“總統”大選，都是執政權再次洗牌重整的機會，沒有哪個有分量的政治人物，會傻到進入所謂的“大聯合政府”。
大聯合政府的首要之務，就是朝野政黨必須就重大政策取得妥協共識方案，然而，單就核四停建、續建的最後決策要經由何種程序，就莫衷一是，馬政府無意放棄核四公投的努力，民進黨更無意為執政黨解套，問題的癥結還在馬英九能否有效領導他的執政黨？許信良判定，國民黨內已經不服馬英九的領導，未來的反彈和反抗只會更多。這個判斷符合政治現實，但馬英九不是無心改變，而是無力改變，然而，許信良提出“另闢戰場，進行兩岸政治對話”的意見，則又屬馬英九主觀意願遲疑，而民進黨根本無法容忍的敏感議題。
持平而論，以目前兩岸經貿的依存度，兩岸關係只會也必須更緊密，即使馬英九反問，“人民現在要政治對話嗎？”他也不能不承認，兩岸包括服務貿易等非關政治的協議簽署太慢，“不是談判的問題，而是政治的問題。”換言之，能水到渠成的協議，不解決政治問題就沒有可能，既能解決政治問題，能說兩岸沒有“政治對話”嗎？只是馬英九口中的“政治對話”，與許信良口中勢不可免的“政治協議”還有段距離。
兩岸隔絕卅多年，從開放探親的人道交流到經貿交流，政治早就無所不在，國民黨榮譽主席連戰登陸確定兩岸擱置主權爭議，更是不折不扣的政治對話，而馬政府就任五年多，兩岸三通、開放陸客觀光、簽署經貿架構協議等等，兩岸從交流伊始廿六年，已經走到了當年《國統綱領》的中程階段，協力互助參加國際組織活動，也為我成為世衛大會觀察員開一扇窗，兩岸高層人士互訪則猶在部長層級以下，再向上提升互訪層級，以目前兩岸氣氛也不是不可能；但相對而言，對岸的態度可能更勝於台方的立場，兩岸交流走到如今這一步，識者均知大陸不可能再無上限的對台灣讓利，但要如何再推進下一步？以台灣內部的政治氣氛，顯然還未到時機成熟的時候。
對民進黨而言，連黨內共識都不可得，黨主席蘇貞昌不鬆手、前主席謝長廷一句民進黨兩岸政策失敗，立刻被黨人批評為不智、即使向來尊重許信良的前主席蔡英文，對即使對兩岸互設辦事處這麼單純的議題，都極其保留的說，“這是很複雜的事。”在民進黨的盤算裡，看不到兩岸互設辦事處也可以是“準外交關係”，所以根本不必疑忌如此之深；然而，只要民進黨不放棄以統獨做為催化選舉民粹動員的工具，兩岸關係在民進黨手裡，就不可能成為福國利民的政策，反而是刺激選票的武器。
許信良鼓勵民、共交流，但誰能代表民進黨？誰敢代表民進黨？謝長廷勇敢登陸還要反覆強調是“私人訪問”，而蔡英文則只停留在不排除卻沒規畫的階段，民進黨打不破以兩岸統獨當選戰籌碼的迷思，許信良的主張就只能是個人之見。
台灣到底何去何從？不論在內政或兩岸關係，都不能長期空轉或莫衷一是，身為“國家”方向的掌舵者，馬英九可以不要大聯合政府、可以對政治對話含糊帶過，卻不能不拿出領導力、說服力、行動力，勇於帶領全民向對的方向前進；改變不會自動發生，扭轉頹勢必須主動採取行動。因此，關於“台灣到底何去何從？”這個問題，答案終究還是要回到權力者的手裡。 |
