綜合各方觀點，我認為葉文智的觀點有一定可取之處，即鳳凰古城的相關基礎配套設施與管理水平需要重視。從長遠發展來看，如果古城希望提供給遊客更好的旅遊體驗，吃住行與景區清潔衛生等方面的配套設施必須更上市場發展的節奏。沒錯，古城要發展，現在的鳳凰連一個像樣的五星級酒店都沒有，而發展需要資金的支持。但是這並不能成為古城一定要收費的理由。
旅遊經濟的特點在於其強大的帶動型。鳳凰一座古城，其帶動發展的不只是城市的觀光，順帶著發展起來的也包括衣、食、住、行、購物、娛樂等多個行業。鳳凰古城要發展，要籌集資金，經營管理者大可以從古城文化可以深掘的部分入手，考慮如何聯動多個行業，攜手打造精品項目，從本質上提升古城的吸引力，招徠更多遊客。單靠收取門票並不見得能夠獲取多大收益。與此同時，政府推行“一票制”，這與部分遊客的需求不符，他們可能只想在古城裡走走，加上古城某些景區景點本身品質並不高，缺乏吸引力，但是政府依舊將其納入收費範圍。如此做法直接損害了古城在遊客心目中的形象。況且，鳳凰古城作為祖先留下的物質與精神文化遺產，其本質是屬於人民大眾的，而不為某一個利益集團所有。即使收費也應當堅持公益的性質，將收取費用的使用透明公開化，接受公眾監督，確保落到實處，切實推進古城發展。 |
