|
| 巴黎世乒賽，中國男雙的“折腰”著實讓人意外。 |
中評社北京5月24日電／巴黎世乒賽，國球遭遇二十年來最糟糕的戰績，然而混雙和男雙相繼失手非但沒有引來應有的惋惜和擔憂，倒是國球半推半就的“讓球”計劃更讓人唏噓——讓還是不讓，該怎麼讓，這已經不再是中國乒乓球一次錦標的得失問題，而是關乎整個乒乓球發展的生死之問。
在國球的漫長的輝煌史中，讓球一直就是一項傳統。從上世紀60年代，李富榮為了成全莊則棟的世乒賽三連冠而甘為亞軍，到世人皆知的何智麗不服讓球指令戰勝隊友管建華，讓球一直是中國乒乓球維護錦標利益的傳統法寶。不過，國球此番在巴黎世乒賽的讓球可謂用心良苦——在競技層面上，無論是混雙的失利還是男雙的落敗，兩對中國選手都沒有輸球的故意，甚至諸如王勵勤、馬琳這樣的老將也留下難以彌補的遺憾，但在戰略層面上，中國乒乓球在擬定此次世乒賽出征名單時，就已經做出了足夠的退讓，為的就是讓國外選手順理成章搶走冠軍。
究竟該不該讓？這顯然是一個很現實的問題。當乒乓球逐漸成為中國一家獨大的自娛自樂，繼而面臨可能被逐出奧運會的危險時，戰略性的放棄也成為了中國乒乓球不得已的妥協，從韓朝兩隊會師混雙決賽時所引發的世界性關注，到台北選手奪得男雙冠軍之後的歷史性歡呼，中國乒乓的退讓的確收到了一定的效果，至少在刺激國外選手熱情，保護國外選手興趣，增加錦標懸念上不失為一項權宜之計。
其實，在世界體壇的其他項目中，也同樣存在類似的戰略性放棄。上世紀90年代之前，天下無敵的NBA球員就根本無視世界籃壇，只派出大學生球隊出戰世界大賽，直到大學生隊無法抗衡對手，才有了喬丹領軍夢之隊出現在巴塞羅那奧運會上的一幕。而足球至今依然保留這奧運會的年齡限制，這固然有國際足聯為維護世界杯的地位的目的，但客觀上也讓奧運會足球的格局突破了歐美對冠軍的壟斷。
不過，和籃球足球這兩項職業化程度很高，市場已經非常成熟的項目相比，乒乓球的真正困境卻在於，無論是從觀賞性，還是從商業開發角度，國球都完全無法與兩者相提並論。換而言之，乒乓球自身的市場造血功能正因為中國的獨大而逐漸喪失，暫時的退讓也許也換來國外球員一時的回光返照，但如果沒有放棄“核心利益”的勇氣，這種對外國球員的施舍性救濟絕非長久之計。
在中國體育競技的歷史中，“走出去，請進來”曾經成為中國選手取得突破的一條成功經驗，如今國乒也不妨從另一角度重走此路，但目的不再是學藝而是傳道。從這一點而言，中國乒乓球不僅要在戰略層面上加快對國外乒乓球運動普及的推動，更需要下決心開放中國乒乓球多年來的技術秘密，讓國外運動員真正和我們站在同一起跑線上——授之於魚，不如授之於漁，只有國外球員手裡有活，乒乓球才不會成為一潭死水。（來源：《新聞晚報》） |
