謝長廷也認為，統派可以接受。謝長廷解釋兩岸目前的現狀是，兩岸現狀互不隸屬，但“憲法”有特殊關係。這些與國民黨以及馬英九兩岸“互不承認主權、互不否認治權”主張相同。這樣貼近馬英九論述，更可以讓台灣統派接受。因為維護《中華民國憲法》，就可以利用“憲法”裡的特殊關係，去創造兩岸之間的模糊空間，從而發展彼此可以交流的關係，讓時間去解決最關鍵的主權定位問題，讓後代的智慧去解決兩岸政治定位問題。
從獨派角度看，謝長廷主張更可以接受。因為《中華民國憲法》已在台灣了，所以謝長廷倡導大家接受《中華民國憲法》，就是接受台灣的《憲法》。
最近，他接受獨派媒體人鄭弘儀採訪時，說，台灣網球選手謝淑薇在溫布頓女網雙打奪冠後，其大陸籍搭檔彭帥受訪時表示不接受台灣是一個國家。鄭弘儀就此進一步詢問，如果換作是謝長廷在現場，會如何回應？謝長廷建議說“我是台灣，國家的正式名稱叫“中華民國”。
謝長廷曾說“台灣共識”很簡單，我們就是“主權獨立國家”、名字叫“中華民國”，落實“台灣共識”必須從“憲法”出發，首先必須承認“中華民國憲法”，對“憲法”有不同意見可以先保留。他說，假如不從“憲法”出發，台灣要從哪裡出發？
看來，謝長廷期望用《中華民國憲法》作“魔方”，可以玩出多面，讓紅藍綠三方面接受。然而，謝長廷果真能夠把《中華民國憲法》如“魔方”那樣，玩出好多面來嗎？政治是非常務實的人與人之間的利益關係，非常務實的力量角合，不可以虛幻臆想。兩岸主權沒有分裂，不允許分裂，現狀是政治對立。如何化解兩岸對立，建立兩岸一個中國框架是兩岸統一前的政治目標和理想。
謝長廷還需要把《中華民國憲法》是否含有一個中國說清楚，講明白；把兩岸不獨說清楚，講明白；把《中華民國憲法》如何與《中華人民共和國憲法》打通、連接，讓兩岸成為一個中國說清楚，講明白。否則，民進黨與大陸沒有共同的政治互信基礎，兩岸存在差異，就沒有辦法面對差異、瞭解差異、解決差異，兩岸更沒有辦法共同創造命運共同體。 |
