|
| 埃及民主之路艱辛。（來源：網絡資料圖） |
中評社香港7月12日電（記者 林艷編譯報道）7月11日，俄羅斯外交部長拉夫羅夫表示，埃及動蕩給整個中東地區的國際關係構成了長期威脅。同時，一些專家學者也指出，埃及的民主是失敗的。那麼，缺乏民主就是埃及當前的首要問題嗎？眼下，埃及最需要的究竟是什麼？
對此，《紐約每日新聞》刊登了四度獲得普利策獎的美國自由派專欄作家李察.柯恩（Richard Cohen）的文章。全文編譯如下：
除了一些專家、學者等各界人士提到的有關埃及民主之失的觀點之外，我想引用一位被美國西點學校開除的人士瑞特.巴特勒（Rhett Butler）所說的話，從另一個角度來說明埃及當前的形勢。他說，“坦白講，親愛的，我一點也不在乎。”這句話，也非常清楚地表達了我對埃及民主的立場和看法。
我希望這聽起來不會太憤世嫉俗。對於埃及，我一直有一種特殊的好感。埃及人民有禮貌，並且知道他們的國家是一個傳奇而美好的文明社會。現在的問題，不是埃及是否是一個民主國家或別的什麼。而是，它是否能夠為埃及民眾提供一個穩定的社會環境，使他們免於麻煩。這樣，即使拉美西二世（Ramses II）回來，我也表示贊成。
迄今為止，埃及在長達34年的時間裡經歷了三個不同的政權，卻依然和以色列保持著和平的關係。就這點而言，埃及應該被頒發一年一度的諾貝爾和平獎。除了近兩年以外，這種和平一直都在靠獨裁政權所維護，其中包括安瓦爾.薩達特（Anwar Sadat）政府和賽尼•穆巴拉克（Hosni Mubarak）政府。雖然，他們的政體存在一定的缺陷，但他們中沒有一個是好戰的。
民主政治是好的，但它也不是靈丹妙藥。美國人堅持認為全世界都在模仿自己，對自己的歷史優越感十足，卻對他人輕蔑藐視。對於所有民主初期的國家，最主要的挑戰在於如何處理好少數民族問題。在很長的一段時間裡，美國在這方面也沒有做得很好。我們不僅剝奪了非洲裔美國人的公民權，還盡各種辦法讓他們生活陷於貧困，甚至讓他們在政治上無能為力。美國南部的民主風氣還未形成時，他們堅持吉姆.克勞法（黑人歧視法），儘管，他們當中的不少國會議員厭惡這種種族隔離的做法。這使得非選舉的上上下下法院，不得不經常來挽救局勢。事實上，人們並不是總是那麼明智的。
在許多情況下，歐洲的民主政治伴隨著第一次世界大戰，已經逐漸演變成了偏狹右翼政權。以希特勒為例，他在德國贏得了極大的民心支持。儘管德國人都意識到他迷戀於暴力，且在猶太人問題上的處理也有點不平衡。至於東部，波蘭和其他民選政府對待不同少數民族的做法也都非常粗暴。總得來說，猶太人是比較艱苦的。在整個東歐地區，猶太人遭受到了各種限制。比如，在波蘭各大學，猶太人上課時會被安排在演講廳內的“座位貧民區”。在羅馬尼亞，猶太族的醫科醫生則被要求只許使用猶太人的屍體進行專業訓練。
第二次世界大戰中的大屠殺和種族清洗使得東歐重組成為和睦相處的多元化多族裔聚居地。不然，誰知現在又會發生什麼呢？然而，中東地區並沒有如此的井然有序。在20世紀五六十年代期間，猶太人都離開了。當時，有75，000和120，000個猶太人分別被趕出埃及和伊拉克。什葉派教徒和遜尼派教徒在糾纏對抗，督教徒和伊斯蘭教徒也在對抗。在埃及，基督教徒總感到堪憂，不論選舉與否，只要政府有穆斯林兄弟會參與管制。
中東地區的穩定直接影響到美國的利益。如果這種穩定性能結合民主政治，最好不過。但是，埃及和約旦的獨裁政府和以色列簽署的和平條約，換了民選的政府，決不會這麼做。（事實上，這個條約讓薩達特總統付出了生命的代價。）至於穆爾西政府，（即使不下台）遲早要平衡好埃及每年從美國獲取的16億美元軍事援助，同時要應對埃及民眾提出和以色列斷絕和平關係的問題。以色列問題，在大量反猶太主義者的唆使下，也會更加容易被煽動。
隨著魏瑪德國共和國，一個民主卻極其混亂的政體瓦解。一些知識分子，包括漢娜.阿倫特（Hannah Arendt）和狄奧多.阿多諾（Theodore Adorno）開始質疑民主對一個國家而言是否就是一件好事。當然，答案是民主並不意味著就好。埃及民主正在朝著獨裁主義方向倒退，不論發生了什麼，這個國家已經看到了真實的選舉。從短期來看，沒有一個政府能夠平息埃及民眾的暴亂，並且為青年人提供就業機會，甚至改善氣候變遷對尼儸河三角洲的影響。埃及問題如此艱巨，缺乏民主並不是當前的首要問題。在埃及需要一個民主政府之前，它首先更迫切需要的是一個政府。 |
