站在王金平的角度，最壞的設想和最強硬的對抗，主要有以下幾個方面：
其一，王金平但就這一事件上，無法正面對抗國民黨中央，只能生拉硬拽，牽扯出威脅和實際點出國民黨內部和綠營政治人物的關說行為。用法不制衆來自保和獲得讓國民黨投鼠忌器的力量。折中妥協是王金平一貫難受的好戲，關鍵時刻其一定不會放棄這招“殺手鐧”但不到萬不得已，也只會引而不發。
其二，對馬英九本人進行攻擊。徹底毀損馬英九的形象，甚至用罷免馬英九想要挾等。但如果這樣做，對王金平來說也僅能是損人不利己。王金平遭致的個人攻擊會超出政治衝突之外。
其三，攜綠自重。王金平利用綠營的資源，讓馬英九不敢輕易下手。但這種力量，就像要要借機分裂國民黨一樣，是一把雙刃劍。目前對王金平的支持綠營大有人在，就是綠營要借題發揮，讓國民黨的這場政治風暴來得更加猛烈、巨大。但綠營人士參與的越多越積極，對國民黨本身的傷害也不見得更大。
其四，高調曝出司法調查監聽等黑幕或一些違規行為，放大公正對司法的不信任感。轉移公衆視綫，引得更多同情。但其風險是會引來司法對其做更實質性的調查。
事情如果發展到上述方面，那就是王金平和馬英九徹底的決裂，真正開啓了台灣政壇的一場大地震。如此行事，王金平需要對自己的清廉有更足的信心，并且堅信除了柯建銘之外，沒有其他更多的、更明顯的關說。否則，深挖下去，王金平面對的恐怕不僅僅是政治問題。先硬後軟，順勢而退，達成自保安度晚年，是其無奈而最佳的選擇。
在這場不知要演變成如何巨大的政治風暴之前，馬英九占有權力和資源方面的優勢。如果要做一次2014和2016年的政治布局，和大刀闊斧的改革，這次“關說”之爭，就不會不了了之。王金平和馬英九政治和個性上的差異，空自擁有國民黨的最高權力，卻不斷一直妥協，不但在國民黨改革上畏首畏尾，在“國會”支持上，也沒有彰顯全面執政的優勢。設若馬英九是深思熟慮之後發起的這場攻擊，其必須做好付出黨內外許多代價的准備，完成國民黨的鳳凰涅槃。
72歲的王金平無論如何，在政壇上不倒翁這麼些年也就够了。如果以攻為守，急流勇退保全自身。既落了個好人緣，也有益於國民黨的發展。背水一戰，魚死網破不是王金平的性格。但退卻的時機，妥協的條件，則是王金平必須要考慮的。繼續進行恐怖平衡，恐怕已經沒有可能。馬英九是就事論事地揮淚斬馬謖，還是要借此開啓國民黨更宏大的政治局面，這是接下來觀察的重點。 |
