重慶高調“唱紅”為主政官員臉上貼金：重慶“唱紅”調門太高，動作太大，有點太過，有樹立個人形象意圖，搞個人崇拜痕跡明顯。這是借助老一代政治餘威為自己臉上貼金：唱紅是假，耍政治手段是真。沙坪區某領導找到俊峰集團李俊，希望他將名下40畝地交政府建紅歌廣場，李俊表示零差價轉讓遭打擊報複。2011年底，俊峰實業集團20人接到判決，其弟兄李修武及下屬18人被以黑社會性質組織罪判刑，罰金20135萬元。李俊外逃後將大量證據及案件內情公布，引起海外輿論高度關注。
重慶大學生村官任建宇在微博發信息：“唱紅歌，大躍進，浮誇風，個人崇拜，藐視法律，拿什麼拯救你，苦難的公民？”這是對重慶高調唱紅現象提出批評及憂慮。然而，任建宇因偶發感慨被“勞教”兩年。重慶渝北彭洪在天涯轉發重慶打黑漫畫《保護傘》，加點評“這把傘好怪喲”！彭洪因這句簡單感慨被勞教兩年。重慶方洪因李莊案諷刺薄熙來為“一坨屎”被勞教。這一切足以顯示重慶民衆對重慶獨特的“唱紅、打黑”的反感。只是重慶民衆一言不合就被剝奪自由，扼殺輿論到了何等嚴重地步？可見薄熙來治下的重慶唱紅，個人崇拜，蔑視法律何等嚴重？21世紀社會依然隨意給公民強加政治罪名，這到底是歷史的倒退，還是政治文明倒退？人們不知薄熙來“時代”重慶究竟勞教多少人？由此可見重慶文革遺風何等嚴重？
薄熙來鼓吹“重慶模式”：“重慶模式”被稱之為中國未來發展方向，薄儼然成了黨的理論家。這是最高領導人專利，薄如此僭越，自然缺乏政治素質，也暴露地方大員迫切上位政治野心，犯了政治大忌，社會任何時代也容不得政治人物越軌。薄熙來如此越軌之舉究竟是政治幼稚還是包藏禍心？
這些年，薄熙來在重慶只做了“打黑”、“唱紅”、 鼓吹“重慶模式”三件事，“打黑”、“唱紅”、是為了做輿論准備，鼓吹“重慶模式”是把薄熙來的個人專制抬高到理論層面。有消息說王立軍稱薄熙來是最大的黑社會老大，他把重慶變成家天下。薄既貪又色，縱容家人大肆斂財，數額驚人，這樣奸臣當道，將是中國未來最大不幸。薄熙來重慶執政存在多少出格越軌行為，由此可見薄熙來非但是大貪官，更是陰謀家、野心家，任何時代高層都容不得這樣政治家存在！
然而，因一度時期輿論的高調宣傳；某些媒體的過份美化；薄熙來多少罪惡被掩飾；還被某些人愚昧地捧為打黑英雄；創造共同富裕社會的偶像！薄熙來的落馬甚至被認為地方官員政績出衆；什麼功高震主的問題；什麼政治鬥爭的“犧牲品”；這完全是無稽之談。有這一錯誤認識的人往往比較年輕幼稚，缺乏識別能力，容易被表象迷惑！相信隨著時間推移，真相逐步大白於天下，多少沉迷中的“薄粉”會逐漸成熟清醒！ |
