我們再從教授受訪內容來看，他認為，大學畢業生可以視同文化程度合格，有一份穩定的工作，就意味著工作能力合格。不過，在我看來，教授的思維中充斥著人一定得分高低，工作一定得分貴賤。
按照教授的思維，是否文化合格就能代表水平呢？那什麼樣的工作才是穩定的呢？市場的賣菜的賣肉的打掃衛生做保姆的做建築的……他們是否算是穩定的工作呢？這個社會沒有清潔工的天天辛勤勞動，城市不知道會臟成什麼樣子，前幾年北京的報紙常有報道，清潔工春節休假，小區垃圾成災，可以毫不誇張地說，任何城市都離不開這些低技術含量重體力的勞動，難道教授就離開得來這些低技術含量重體力勞動者？不知道教授將對這些低技術含量的重體力勞動者如何考試？北京真會允許這些賣菜、賣肉的、打掃衛生、做建築等等農民工有北京戶口？
當前社會，許多人的價值觀出現了偏差，在他們眼中，做官才是成功，搞科研才是高貴，才有出息，社會讓他們分成了三六九等，如此下去，我們的社會還有希望嗎？當世界上還沒有城市的時候，大家全是農村，當有了城市的時候，難道城市人就一下子高貴起來了嗎？離了農民，誰還有生存的空間？現在的城市，離開了農民工，高樓大廈從何而來？清潔衛生的馬路、小區又從何而來？
搞科研值得尊重，打掃衛生的其實同樣值得尊重，打掃衛生的通過自己的勞動，所獲得的報酬遠遠低於科研人員，他們抱屈過嗎？搞科研的拿著國家的高薪酬，這也是他們應得的，誰又眼紅過？任何一個人，只要他們付出了自己的勞動，獲得自己應得的報酬，誰都是這個社會不可或缺的一分子。寬容或許不單單指地域，也不是指城市容量，而是指管理者的度量，如果能這樣，教授進步了，社會也就會真正的進步了！ |
