大家都知道年青時的馬英九是“從新海洋法論釣魚台列嶼與東海劃界問題”的著者，是保釣運動的急先鋒；馬英九到達美國，正值保釣運動興起之時。強烈的愛國熱情驅使他奔向了“保釣”的風口浪尖。訪美回台後，他與“亞太地區學生領袖訪美團”成員一起籌備組織學生參與“6·17保釣大游行”。馬英九的良好歷史背景，加上他現有的國民黨主席、台灣總統的權力羽翼、中共和大陸對你的扶持、追求歷史定位應該是有一席之地的，然而你把興趣完全放在一個小小的台灣島上和成不了氣候的民進黨比高低，是不是得不償失？視野太過峽小！
中共目前公布了新的東海防空識別區，日本跳腳、美國不安，這是不是你介入國際空間的機會？馬英九要求的國際空間你不作為那來的國際空間？在國際空間你連一句公道話都不敢說！如此違心的馬英九追求歷史定位還有什麼意義？不敢對美、日說個不字和“6·17保釣大游行”的馬英九很不一樣啊！不要以為日美安保條約會讓日本侵占調魚島的野心成為事實？美國到目前也沒有承認他把主權交於日本；而是調魚島的行政管理權。
這里馬英九可施展的空間就太大了，比如台灣可向美國提出台灣不是“舊金山和約”和“日美安保條約”的簽字國，台灣沒有配合“日美安保條約”的義務，上世紀五十年代，由於美蘇冷戰的需要，防止蘇聯勢力的南下把台灣、釣魚島納入第一島鏈台灣沒說什麼；如今冷戰已結速，日本把這一冷戰格局轉換成侵占台灣領土的釣魚島和複活日本軍國主義的借口，台灣這是不能接受的；兩岸目前處在歷史最好時期兩岸的統合是遲早的事。台灣作為第一島鏈的存在正在消失；新生兒總要長大和積貧積弱的舊中國終究要發展、壯大、這是自然法則。在釣魚島問題上台灣希望美國格守中立。台灣不希望看到大陸和美國在東海的軍事對峙。這些是不是台灣、馬英九應做的？和能做的事？
雖然中、日在東海防空識別區的高度重叠，不排除擦槍走火的可能！但要讓美國為日本作為一個“正常國家”的目標而動用美國士兵的生命是一點可能性也沒有！本評論將在下一篇論文中詳細分析：“美國在中日釣魚島爭端中會不會出兵嗎？”
|
