何理鋒 （廣西 評論員）
中評社台北12月1日電／中央社報道，美國在台協會台北辦事處（AIT）前處長司徒文在台灣參加官方舉辦的紀念“開羅宣言”今天屆滿發布70周年會議上表示，開羅宣言認為台灣應歸還給“中華民國”的意圖非常明確，中國大陸以開羅宣言來主張對台灣主權的正當性“不成立”。 司徒文指出，內容提到“如福爾摩沙（台灣）等領土應歸還‘中華民國’”，不過，日本在1895年從戰敗的中國手上取得福爾摩沙時，“中華民國”還未存在。 但司徒文接著表示，中國大陸引用開羅宣言作為主張對台灣主權的正當性“不成立”（unpersuasive），“假使中華人民共和國在1943年存在，美國也不會希望台灣成為中華人民共和國的一部分。”
讀了這個報導，對《開羅宣言》涉及中國領土陰謀主權的問題，奉勸司徒文別昧著良心說胡話！
稍有歷史及國家概念常識的人，都知道，國家主權的消滅或解體或分立與國家政府政權的更替是兩碼子事。前者涉及國家領土的改變或消失，後者則會繼承國家固有領土及主權。美國等西方現代國家的政制與中國不同，但在國家主權與政府政權更替上的理論及思想是一致的。即國家主權的變動涉及國家主權及領土的變更，但政府政權的更替則保留國家原有的固有主權及領土了。中國經歷了5000年的政權變更，但中國這個國家的主權及領土從未因此而消失，實質上中國朝代的更替與西方國家領導人換屆選舉一樣，不會改變國家主權及領土的變更，即使有時會有分裂主義制造封建割據的局面。因此，司徒文以日本在1895年從戰敗的中國手上取得福爾摩沙時，“中華民國”還未存在以及以1943年中華人民共和國還不存在為由，否定，中國引用開羅宣言作為主張對台灣主權的正當性，并宣稱此一理由“不成立”（unpersuasive），是在奉勸司徒文別昧著良心說鬼話！
要不，請司徒文說說，美國這個國家存在之前，其各合衆國已存在，到底各加盟合衆國是主人還是美利堅合衆國是主人？還有當年美國南北戰爭前，華盛頓為了國家的統一而與南方奴隸主大動幹戈，司徒文又何以自圓其說！ |
