|
| 3月9日，克裡米亞首府辛菲羅波爾，在當地舉行的一個親俄集會上，俄羅斯黑海艦隊歌舞團成員正在表演節目。烏克蘭臨時政府及西方指責俄武裝部隊已經控制了克裡米亞。克議會上周批准加入俄聯邦。 |
中評社香港3月11日電／美國詹姆斯敦基金會網3月6日載文《有這樣的盟友，誰還需要敵人？》，摘要如下：
在被推翻的烏克蘭總統亞努科維奇逃離基輔兩天後，中方發言人華春瑩說，中方“尊重烏人民根據本國國情自主作出的選擇，願在平等互利基礎上繼續與烏方發展戰略夥伴關係”。
中國接受烏克蘭革命速度之快與其對“阿拉伯之春”中各事件的應對形成鮮明對比。
當時，中方發言人一再表示支持現政權的合法性，即便這些政權正在崩潰，這導致中國後來不得不匆忙與新政府建立關係，以保護在這些國家的石油開採特許權和其他經濟利益。對此變化，可能存在如下幾種解釋：
首先，中國領導人顯然仍對民主變革感到極不舒服，常常表示擔心西方國家政府試圖在中國促成以烏克蘭橙色革命為樣板的“顔色革命”。然而，他們可能從“阿拉伯之春”中汲取了戰術上的教訓。
其次，正如很多中國報紙報道所指出的，維持與烏克蘭政府——不論是何種政府——的關係攸關中國利益：烏克蘭是中國重要的糧食和軍事技術供應國。最為人所知的是，中國的首艘航母遼寧艦是一艘購自烏克蘭的經過翻新的軍艦。而且，在中國打造經中亞到歐洲的“新絲綢之路”的努力中，烏克蘭能成為一個重要的交通樞紐。
再次，情勢不同。中國對“阿拉伯之春”的反對是在聯合國討論西方軍事干預時提出的，是在安理會投票迫使中國選邊站之際。與之相反，烏克蘭危機迄今尚未走到討論進行軍事干預這一步。 |
