|
| 烏克蘭示威現場（資料圖片） |
中評社香港3月16日電／在世界焦慮的目光下，烏克蘭克里米亞自治共和國當地時間16日舉行公投，選票上只有兩個選項：併入俄羅斯或者更高程度地自治。圍繞克里米亞公投，烏克蘭危機正在升級，俄羅斯與美歐的對立加劇。
北京時間15日深夜，聯合國安理會5個常任理事國和10個非常任理事國就美國提出的烏克蘭問題決議草案進行投票表決，中國投了棄權票。由於常任理事國俄羅斯投了反對票，按《聯合國憲章》規定，草案未能通過。
新華國際時評指出，在烏克蘭危機如此緊張的節骨眼上，在國際社會意見分歧的情況下，強行推動這樣明知會胎死腹中的決議草案，恐怕不是雪中送炭，而是雪上加霜，模糊了烏克蘭危機的焦距，會導致局勢更加複雜。這只能使政治解決危機變得更加困難。
連月來，從首都基輔的流血衝突和國家政權發生暴力更疊，再到眼下劍拔弩張的克里米亞公投，烏克蘭危機之每況愈下的變局，可謂步步驚心。一個誕生僅20餘年的主權國家，因為複雜的歷史原因和各種社會矛盾的積累，因為自身在國際地緣政治中的特殊位置，成為內部和外部各種力量激烈較量的角鬥場，國家命運越來越難以自主掌控，令人嘆息。
客觀上說，烏克蘭危機有其歷史特殊性和現實複雜性，但發展到今天這樣的地步，外部干預難辭其咎。在很大程度上，這是西方首先誘迫烏克蘭選邊站隊釀出的苦酒。德國前總理施羅德日前批評歐盟“一開始就犯了試圖在‘非此即彼’的口號下簽署（與烏克蘭）結盟協議的錯誤”。事實證明，把別的國家逼向墻角，於人於己都沒有好處。
西方還需要反省自己的雙重標準。此次在有關烏克蘭問題的決議草案上，中國投了棄權票。但棄權，在當代國際政治語言裡，同樣表達著一種明確的態度。中國一貫堅持的原則立場就是不干涉別國內政，尊重他國獨立、主權和領土完整，尊重國際法和國際關係準則。過去在南奧塞梯問題、科索沃問題上如此，如今在克里米亞問題上依然如此。
反觀西方，當年在科索沃問題上，強力推動科索沃公投獨立，與其如今在克里米亞問題上的立場截然相反。這樣的自相矛盾和雙重標準，明顯出於自身政治目的的考量，自然難以取信於俄羅斯和世界。
克里米亞撬動世界格局，把烏克蘭的國家前途，把俄羅斯與西方的關係，帶向一個重大十字路口。但是，烏克蘭經不起更多的對抗和撕裂。美國前國務卿基辛格指出：“如果把烏克蘭視作東西對抗的一部分，就會毀掉在今後數十年裡把俄羅斯與西方納入國際合作體系的希望。”
俗話說，心急吃不得熱湯藥。幾個月來的事態表明，化解烏克蘭危機不僅需要堅持政治解決的道路，還需要各方都有巨大的政治耐心。眼下，當務之急不是在聯合國安理會這個維繫世界和平的最高國際機構強推什麼決議，而是秉持客觀公正的立場，儘快建立國際協調機制，勸和促談，盡最大可能避免危機升級。 |
