|
| 普利托斯維茨認為美國不會真為釣魚島跟中國打仗 資料相 |
中評社華盛頓4月24日電（記者 余東暉）美國經濟戰略研究所主席普利斯托維茨（Clyde Prestowitz）設問：美國真的會代表日本為爭奪釣魚島，或者代表菲律賓為爭奪黃岩島與中國打仗嗎？他回答：不！因為鑒於美國在西太平洋姿態的單面性，讓美國人去為釣魚島而死，並不比讓美國人去為烏克蘭而死更說得過去。這就使得奧巴馬的“轉向”戰略和此次訪問的意義變得空洞。
普利斯托維茨23日在《金融時報》撰文稱，奧巴馬總統今後幾天一項棘手的使命是試圖告訴日本人、韓國人、馬來西亞人和菲律賓人，他們的生命和福祉比美國最近拒絕去拯救的阿富汗人、烏克蘭人和敘利亞人更珍貴，但那可能不是真的。
出訪日本之前，奧巴馬在書面回答《讀賣新聞》提問時說：“美國的政策很明確--尖閣群島由日本行政管轄，所以處於美日共同合作與安全條約第五條的範疇內。我們反對任何單方面破壞日本對這些島嶼行政管轄的企圖。”這是美國總統首次明確公開表態美日安保條約適用於釣魚島，從而引起各方關注。24日在與日本首相安倍會晤後，奧巴馬再次表明，美國對日本的安全承諾是“絕對的”，重申美日安保條約涵蓋“所有在日本行政管轄下的領土，包括尖閣群島”。
“卡內基國際和平基金會”副總裁包道格（Douglas Paal）對中評社記者表示，他希望奧巴馬總統的表態只是美日會談兩面中公開的一面。在這裡奧巴馬闡明美日同盟不應受到質疑，私底下他應當同樣清楚地向日本領導人表明，島嶼之爭要靠外交來處理，而不是測試將來的美日關係。
至於這種表態是否更讓中國人相信奧巴馬此行就是“遏制中國之旅”，包道格認為，很難勸說中國的觀察者，這不是美國遏制中國戰略的一部分，因為這麼多中國人選擇將美國做的一切都視為遏制，雖然他們的許多分析是不合理的。
曾任里根政府商務部長顧問的普利斯托維茨指出，乍看亞洲國家抱怨自己被忽視以及美國要安撫亞洲盟友，似乎合乎邏輯，很直接，但實際上美國第七艦隊駐扎日本橫須賀並在西太平洋游弋已69年，3萬美軍駐扎韓國，5萬美軍駐扎日本，美國承諾防衛日本和韓國，但他們卻沒有反過來承諾防衛美國。美國似乎更孤獨，更受忽視。美國要問他們能為美國做什麼，為什麼美國要這些盟友？也許因為缺乏相互的防衛承諾，這些亞洲國家更應當被叫作受保護者，而他們自己之間並非盟友，日韓經常爭吵，菲律賓太弱，馬來西亞戰略價值不大。
|
