中評社台北8月11日電／來看一個數字，“1.5”比“2.8”。前者是2000年扁政府執政後到馬上台第6年“經濟部長”平均任職壽命，後者是1949年到2000年首度政黨輪替前部長平均任期，等於過去一任部長任期相當現在兩個來抵，讓扁跟馬時代的經濟首長宛如“走馬燈”般過場走秀。
而在如今這種“民粹壓倒專業”、“朝野藍綠惡鬥”氛圍中，即便換上所謂“溝通能力強”的杜紫軍，恐怕也沒人敢保證他不會重蹈前任覆轍？
據中國時報報道，扁馬時代14來共換9位“經濟部長”，平均每位壽命只有“1.5年”，對比之前的“經濟部長”統計平均壽命是“2.8年”，兩相對照，最近14年來“經濟部長”確實如走馬燈一樣來來去去。
回顧陳水扁執政8年，因為缺乏經濟人才，首任“經濟部長”從產業界挖角，找來有“汽車界艾科卡”稱號的林信義接任，結果受困核四停建風波改革難有所為。續任的宗才怡更是適應不良，48天就說再見，還留下那句傳頌一時的“誤入叢林小白兔”名言。如果說是企業界人士入閣是“水土不服”，但後來接任的林義夫、何美玥都是傳統“經濟部”國貿、工業體系出身，但任期也是2年上下，或甚至不到。
換到2008年馬英九走馬上任，從尹啟銘、施顏祥、張家祝到現在杜紫軍，6年同樣走馬上任4個部長，比起扁政府時代不惶多讓，其中施顏祥做三年半已經是14年來最長壽的“經濟部長”。
究其因，近年來台灣的政壇走向，吹起一股“民粹壓倒專業”傾向，往往讓官員推動政策在輿論強大壓力轉向萌生無力感。加上“立法院”藍綠朝野惡鬥，如同張家祝不滿在“立法院”被“立委”羞辱“冷血部長”是常有的事，都是導致首長頻換的根本原因之一。
在這樣的氛圍下，面對中韓年底即將簽署FTA、台灣產業有被邊緣危機，如果政壇目前這樣的朝野惡鬥環境不改、不管是企業界、文官上來的經濟首長，恐怕也都難有時間思考解決台灣面臨的經濟困境問題。 |
