中評社香港10月9日電／“佔中”自9月28日展開以來，形勢發展如急劇上落的股市日日變化，影響了廣大市民的情緒。這場由“佔中三子”推展的運動，結果卻是推了學生上最前線，自己變成了其中一個參與者。這個自稱“和平”和以感召作招徠的運動，卻引發了社會的不滿和冲突。
新界社團聯會（新社聯）副理事長鄧開榮與《香港商報》發表指出，這場由學生掛帥的運動，雖然表面上沒有能號召天下的組織者，參與者多是自發行動，實際上卻是有組織的行動，正在地下運行。這些地下組織者不須聽從“佔中三子”、學聯和學民的指示，自行冲擊警方防線、封鎖政府總部出入口、圍堵警察、挑釁警方等，以圖妖魔化政府和警察的形象；並擴充占領區域以分散警力，令其疲於奔命，令政府難以管理。
抗命逼使鎮壓
中文大學的客席講師袁彌昌曾撰文對《論戰略性非暴力冲突：關於基本原則的思考》一書進行分析，這本講及顏色革命的書由美國“茉莉花革命”的理論推手吉恩夏普所創立的研究所印制，倡導非暴力抗爭和公民抗命。這本書譯成20多種語言，鼓勵全球各地有意顛覆現政權的人或組織“自己動手”，令革命遍地開花。袁先生指出該書的理論正在香港推行，如積極吸收學生和年輕人參與運動、嘗試令警察中立化、將一切對民眾有不良影響的事實全怪罪於政府。袁先生特別關注“公民抗命”的環節，認為其最重點不是違法與不違法的問題，而是要改變人們的服從行為，使他們不服從，反抗和不理睬法律和法規，等於為社會埋下了一個巨型炸彈。行動上，袁先生指運動會利用宣傳這個強力武器，期待政府對非暴力的抗爭進行鎮壓，以爭取公眾對運動的支持。
壞處全怪政府
自“佔中”開始以來，這些情節且正正一幕幕地上演，“佔中三子”曾預言會被拘捕，只是沒有如預期般發生、喜愛抽水的泛民政客一力將所引發的問題都歸咎於政府和警察、在義工隊要撤離旺角和特首辦地點時，這些政客卻散布要堅守的言論，以令運動可以持續和擴大、“傳媒金主”一直利用傳媒喉舌對運動推波助瀾等。另有報道指美國政治智庫“Land Destroyer”的研究員Tony Cartalucci在網誌寫了以“整個佔中行動在華盛頓寫劇本”為題的文章，文中指出李柱銘和陳方安生在今年4月訪美時，與美國國務院轄下的美國國家民主基金會開會，闡述“佔中”行動的計劃、參與人物及訴求等，可以說“佔中”運動未開始，劇本已在美國寫好。這一切一切，實令人懷疑有心人正藉“佔中”這個保護傘去影響運動的性質。在10月1日國慶節升旗禮當天，黃之鋒等20多名的學民思潮成員背向國旗，這個行為極具含意，可以理解為對國家的不滿。全國人大常委會因此對香港的普選訂下框架，以保障國家和香港的安全和利益作為首要考慮有其道理的。
犧牲實在太大
財政司司長曾俊華指出現時香港仍能抵御“佔中”的冲擊，主要是依靠多年來累積的老本，但隨著“佔中”不斷持續，香港艱苦建立起的社會秩序、法治精神、經濟成果、高效公務員體系及和諧社會均有可能被拖垮甚至摧毀，社會出現嚴重撕裂，“佔中”期望爭取到的民主又能否彌補這個破壞呢？學聯說爭取民主難免會出現犧牲，那這個犧牲實在是太大了。 |
