|
| 學聯及學民思潮連同“佔中”運動及泛民立法會議員在政府總部外公布新一輪的不合作抗爭運動。 |
中評社香港10月10日電／2013年1月9日，我在本欄發表《“倒梁”是另類顔色革命》，指出：“當前，香港的反對派在若干西方國家指揮下，正以兩種面目和兩種策略向‘一國兩制’和基本法發起猖狂挑戰和進攻，他們要搞亂香港，‘火中取栗’，全面奪取香港特別行政區管治權。”“一種面目和策略是：赤裸裸‘猙獰’，毫不妥協攻擊──公開打出搞亂香港的旗幟，公開喊出改變國家政治制度、推翻中央的口號。”“誠然，眼下，在反對派中，佔主流的依然是另一種面目和策略，即：以較為軟性的面目出現和裝作可以妥協的姿態。”
反國民教育風波是“預演”
那篇評論稱2012年9月發生的反國民教育風波為“准顔色革命”或“顔色革命預演”，警告：“2013年將是香港政治基本矛盾進入白熱化階段的一年，反對派在其後台老闆策動下，將以提前展開關於雙普選的咨詢和相關立法工作為‘綱’，打擊、破壞行政長官梁振英及其管治班子的管治和施政；將以發動類似於反對國民教育風波的‘准顔色革命’或‘顔色革命預演’，逼中央和特區政府在雙普選議題上就範。”並解釋──“之所以稱即將發生的是‘准顔色革命’或‘顔色革命預演’，是因為，目前，反對派的後台老闆尚不欲與中國全面攤牌。他們所追求的當前目標是，香港特別行政區雙普選採取西方模式以實際奪取香港管治權。只有在這樣的‘曲線控制香港’即把香港為變相獨立政治實體的圖謀失敗之後，若干西方國家才會進一步把香港完全搞亂。”
該文刊登不久，有人撰文批評關於香港可能發生“顔色革命”的觀點是錯的，理由是，外國所爆發的“顔色革命”都取得了或者改變政治制度或者變更政權的結果，而香港絕不可能出現。
我曾經在其他文章中回應：莫將動機、目的和結果相混淆；香港的反對派及其後台老闆即使推翻特區政府乃至變更國家政治制度的野心和圖謀不可能成功，不等於他們為實現其野心和圖謀而爭取的類似外國“顔色革命”的行動不是香港版“顔色革命”。何況，如同任何“革命”不因其可能或實際失敗而不稱之為“革命”，也不能夠因為在某一國家或地區某種特定條件下進行的“顔色革命”失敗而改變其性質。
當時，有關議題沒有引起香港輿論關注。而今，“佔領中環”行動將之推到了香港七百萬居民面前。
|
