對於部分港人，無論你承認與否，香港都是中國的一部分，應該清楚中央與香港人民的最終利益是一致的：都是希望香港和平安康繁榮昌盛。這是政治協商的根本基礎和出發點。通過這次“雨傘運動”後，部分港人是否開始認識到中國不同於別國的政治體制？在中國，共產黨領導軍隊，共產黨領導政府，實行的是共產黨領導下的多黨合作制。軍隊沒有國家化。在目前的中國沒有任何政黨組織派別有能力對抗共產黨領導下的軍隊保護的中央政府，豈是街頭政治借助外國勢力的幹預可以撼動的？如香港在政治上預謀求獨立，脫離中央的管控，豈不變成獨立的政治實體？只是外交上聽命於中央而已，與獨立何異？軍隊還要免費給香港捍衛領土領海領空？因此，終止《基本法》23條立法程序、反國民教育風波成功的案例，不要再次寄希望於全國人大的讓步。逼迫梁振英辭職，人大收回成命，是否有點政治上的幼稚？
中央在“占中”前就說的很清楚：不怕“占中”、不怕剃頭、不怕罷課，人大絕不會收回此前的決定！你占中！只會對香港的政治經濟產生較大影響，但對大陸影響甚微，大陸的民衆真正支持“雨傘革命”的人很少。目前，中央之所以沒有派解放軍直接插手“占中”清場，是因為“占中”還沒有出現打、砸、搶、燒、殺及衝擊特區政府機關港警不能控制的局面，沒有出現衝擊駐港軍營的局面，中央是在履行“港人治港”。但是長此以往，真正受損失的必將是香港本身！這種必輸的賭博，是以香港的經濟發展及社會穩定為賭注的。
港人追求自由民主是可以理解的，但要冷靜務實，不能超越現實，不能脫離國情。學別國搞街頭政治，在外國的支持下，逼迫政府完全按自己的意願行事，能行通嗎？
承認一個中國？承認中央對香港的管控權？只有在一個中國和憲政的框架內與政府協商，才能謀求香港的政治健康發展。政府的“政”字寫得好，只有政府與反對派或者異議人士坐在一起共議國事，才叫“政”。
“政治”是政府與持不同政見者相互妥協共商國是的結果。
政治是妥協的產物，政改也是這樣。 |
