這次議長選舉，民進黨要求黨籍當選議員公開亮票以證對民進黨忠誠，搬出一套亮票是責任政治的要義理論，當台南市、新北市議長不合自己心事時，高喊選風不正。高雄市議長選舉完全合乎民進黨意圖，仍然把不願亮票者送黨中央法辦。還有學者高呼什麼“台灣地方派系”是選風歪邪的根源。台灣的地方選舉，根本就是一場造“神”程序，把誰放在哪裡讓他成神，全在於民進黨和 國民黨。而事實上，地方利益的維護是地方議員之責，如果沒有派系的小算盤，台灣政治人物將會把權力當作酬謝大餐完全不算過分之言。
其實，這次議長選舉，較真的是地方派系，這也是不得不為之戲。試想，如果沒有地方派系，完全按照民進黨的那套理論，民進黨又喊出“真正地代表了民意和民利”之類的冠冕堂皇的論調了。台灣的地方首長，比的是誰會花錢，誰把錢花在看得見的地方。我不知道台灣是不是實行累進所得的增值稅，各地都向“中央”要錢，辦不成事，中央不給錢的結果，辦成了事，基本上都是民進黨的功勞。細觀近15年來的地方執政評比，星多的大都是民進黨執政。我不明白的是，既然民進黨執政那麼好，為什麼民進黨執政地方大都債台高築。吃祖宗飯，留子孫禍，在台灣應該很流行吧。
我覺得，議長選舉，民進黨只得三席，其原因就是民進黨的雙重標准在地方不吃香。其理由有：
第一，黨意大於民意或都與民意脫節。地方議員沒有政黨比配，全部代表在地民意。而在地民意的代言者，根本不可能對黨意唯唯諾諾。不然的話，只有這次，沒有下次。這正說明，亮票意圖決不是什麼責任政治，實際上是強奸民意。新北市，民進黨占優勢，結果沒拿下議長，就放言朱立倫“走著瞧”。由此可以看出，國民黨的和事佬哲學，恐怕快要壽終正寢了。民進黨人數不占優，就要求協商，民進黨人數占優，就強行表決。看來，台灣“立法院”的打鬥不久就會遍地開花了。
第二，民進黨的權力偏執根本不可能有一個正常的政黨心態。民進黨追求效率可以把任何程序、傳統吞掉。民進黨執政下，能把人變成比機器還機器，真正實現了順者敬逆者砍，其實這種純理想化的執政風格今天有一千個理由立，明天有一萬個理由破，後天再有十萬個理由複原。
第三，民粹式過濾民意只能強化寒蟬效應。民進黨一心畫“獨”充饑，寄望於通過世界走向大陸，與國民黨的通過大陸走向世界大反其道。是故民進黨只有抹紅國民黨才能生存，根本沒有條件站上兩岸關系的制高點。試想，如果不是國民黨私心因素，持開放態度的話，國共合作肯定不久成為中國統一的粘合劑。假若，民進黨執政台灣十六年以上的話，國民黨會是其執政後果的犧牲品，台灣會空心化。“空心菜”會長得高而健壯嗎？與大陸交往對也是錯錯也是錯的話，只有住在大陸了，因為這樣才可能安居樂業。
此文如此文風只是激於筆者哀台灣之悲，并非對民進黨有不共戴天之仇。如果有心者口誅筆伐的話，只好聽之任之了。但我只想說明一個事實：對中國國民黨的刻薄只會讓台灣走上民主外衣下的獨裁，對民進黨的無厘頭寬容只會粥稀衣單；如果對權力的追求魔鬼化，精彩絕倫的中華語言會成為經濟鴉片，最終民生凋零、貧窮相傳。 |
