賴清德
賴清德從形象包裝和個人出身上，更像土生土長的民進黨人，比如出身貧寒，比如勤懇奮鬥。雖然賴清德比蔡英文更符合深綠的胃口，比蔡英文更符合台灣本土綠營的感觀，也比蔡英文更讓人感動，但是他終究只是民進黨的明日之星，不是今日的太陽。和蔡英文處在賞味期即將過去的情況不同，賴清德的賞味期還處在上升階段。所以硬要拿兩人對比，本身並不是很合適。他們畢竟是兩個世代的政治人物。
賴清德若成為蔡英文的2016副手人選，對蔡英文和民進黨有利，但對賴清德很不利。因為以往台灣領導人的副手都不是一個容易出政績和聲望的位置，相反還很容易被荒廢掉。2016賴清德是顧全大局當副手還是謝絕，考驗著蔡英文、賴清德和民進黨的智慧。
朱立倫
不同的台灣政治人物其實並不具有可比性。若說缺乏從政實務本領，蔡英文算一個，但朱立倫卻不是，馬英九在做“部長”和市長時也不是，但到馬英九擔任台灣領導人時，卻讓人看到他缺乏從政實務本領的缺點。和蔡英文相比，朱立倫多了地方歷練，多了選舉歷練，比蔡英文更擅長處理“政務”，而且比蔡英文更靈活、更擅長協調人事關係，也比蔡英文更擅長選舉，畢竟朱立倫也是選戰無敗績的超級戰將。除此之外，就可看到朱立倫和蔡英文的一系列共同點，比如缺乏理想性，比如過於投機算計，都不願意改變各自政黨的陳規陋習，而且一不小心就選擇和稀泥，雖然一團和氣但是卻讓中間選民對主要政黨的更大期待全部落空。
從這個角度看，朱立倫政治生涯的總體得分雖然未必比蔡英文差，但卻遠遠落後於馬英九。馬英九這輩子至少會被視為一個失敗的理想主義改革者，朱立倫和蔡英文注定和理想主義無緣。
所以幻想朱立倫能好好改革國民黨是不可能的，朱立倫也只是在縫縫補補，然後像蔡英文這樣等到對手陣營一敗塗地時撿現成的果實。但好在朱立倫遠比蔡英文更擅長選舉，所以朱立倫未必要完全等到對手陣營一敗塗地才能崛起，哪怕自己政黨沒什麼改革，而對手政黨依然很強，朱立倫也有機會通過厲害的選戰技巧一搏。
從藍綠和解的角度講，朱立倫是比蔡英文更合適的台灣領導人人選。因為朱立倫有能力、有辦法將正面選舉打得有聲有色，並不是以負面選戰取勝的選將。而且和馬英九一樣，朱立倫一直重視並實踐調和藍綠的構想，這一點顯得比蔡英文更有胸襟和氣度。蔡英文則更像是綠營的領導人，明顯缺乏調和藍綠的抱負。
|
