也就是說，洪秀柱競選經費的規劃，只準備源於小額募款，又承諾選舉中不要國民黨給的資源。不過，這將使她的可用經費來源只是“涓涓細流”，雖然“涓涓細流”也能“匯成大海”，但時效和難度會是比較大的；而其承諾將黨撥經費全部轉給“立委”同志，則可能使其可用經費再有減弱。而就台灣乃至西式民主選舉地區的慣常情況而言，最強人選，恐怕應該在理念上、現實需要的資源上，都強。
還要看到，台灣這次選舉，還是領導人和“立委”選舉同時進行，領導人候選者還應該是這兩個選舉資源均有的，即所謂能“母雞帶小雞”者。從這個角度看，洪或許也未必能算是“老母雞”，帶“小雞”的能量也有不足（其要把黨給的資源讓給“立委”參選者，也證明此點。——也就是說，她也認識到，本人不一定能帶小雞，要把黨給的資源讓給小雞們用）。這是在本身資源不一定足的情況下，還要讓出資源給小雞，這將使有限資源不得不分散使用。
這些，對目前勝選態勢處於非強狀態下的國民黨，可能是不利的。應該說，能夠統籌使用領導人和“立委”選舉資源的，能在更多地方、方面“帶小雞”，同時也能做強自己的“老母雞”，才是最強人選。這樣看來，洪秀柱參選，可能會是站在“道德高地”上的，但未必站在“資源高地”特別是“影響力”和“資金高地”上。洪秀柱在台選現實中“依道不依勢、依志不依力”，可能還是過於“理想化”了。其“含金量”，有不足之虞。
這樣的情勢，恐怕在“西方民主典範”的美國，參選人也是不敢樂觀的。對還在效仿美式民主、又帶中式“樁腳”、派系、族群撕裂、統獨對立等“特色”的台灣，對台灣的“選舉現實”而言，更可能是過於“道、法理想”了吧？在頗須“砸錢”的西式“金錢民主”選舉體制之下，洪秀柱會否：道、法居高，理念不輸，勇氣可嘉，但終將不敵？
|
