蔡英文的論述筆者盡管一點不感到意外，因很早以前就撰文前瞻她在美國和競選中可能的兩岸政策，即：也許不接受九二共識名詞，但會接受九二共識內涵。以政府對政府之間的談判，來避開比兩岸談判還難的民進黨黨綱“脫獨”。這是美國的底綫，也是大陸的底綫。但其論述的技巧性和後續的不確定性，仍然引起了各界不小的熱議。現在分為四個大的面向試剖析之：
國民黨：既有今日何必當初！
蔡英文的這種論述出來，感到鬱悶的大概是國民黨了。國民黨一直以來就是按照蔡英文所說的基礎來進行兩岸關系的互動，并開展卓有成效的交流。但一直被民進黨罵做“傾中賣台”。蔡英文憑什麼能够來個一百八十度的大轉彎，聲稱要做自己曾經反對的，而且比國民黨做得還要好？她們理解的中華民國憲法會不會是被民進黨長期腰斬的？
蔡英文兩岸政策論述的趨藍（兩岸立場向藍營靠近），這會讓國民黨的台灣領導人選舉更難打。已經提前失去了兩岸政策的絕對優勢。發展到今天，也怪不得別人。要怪馬英九的太過謹小慎微，兩岸政策上一直在吃老本，個別方面太過照顧綠營的感受畏首畏尾，沒有將兩岸交流的成果轉化為讓民衆有感的政策優勢。尤其是，馬英九不能開啓兩岸長期穩定架構的和平協議的協商，讓國民黨徹底失去了兩岸政策的制高點和和長期保有的大比分領先優勢。
即便如此，國民黨應該欣慰的是，2016台灣領導人選舉，也許會讓自己十分被動，但在民意代表選舉上，卻可以理直氣壯，爭取更多的民衆支持。因為蔡英文和她背後的民進黨并不同調。民進黨的民意代表選上來越多，越會成為蔡英文或者國民黨勝選後的實施上述論述的障礙。
民進黨：這還是民進黨的蔡英文嗎？
比國民黨更鬱悶的恐怕是民進黨。蔡英文的論述也許在民進黨高層內部知道的人都很少。如果民進黨有黨內初選，蔡英文事先用這種論述辦自己的政見會，候選人就不一定是她。但是現在柯文哲的成功給了蔡英文走第三條路的信心。獲得民進黨唯一的提名之後，和超大優勢的民調，讓蔡英文有了自外於民進黨更超然論述的資本。面對形勢比人強，民進黨特別是深綠也只能徒喚奈何。不得不走下去。施明德、林義雄的擔心也源於此（筆者曾經專文論述，不贅述）。他們唯一能做的是希望蔡英文這些說法都是騙選票的權宜之計。盡管他們知道，在美國的發言，無疑是對自己執政政策的背書。背離，會讓大陸認為是單方面改變現狀；而美國會認為是麻煩制造者。
|
