另外，在媒體反覆追問兩岸交流的基礎是否是“九二共識”時，美國官員打起了“迷糊戰”，說兩岸已經有了很長時間溝通良好的基礎，至於叫什麼名字，不能夠由他們來解釋。這言外之意，如果維持兩岸交流的基礎，必須包含“九二共識”，他們會鼓勵達成或者繼續這方面的共識。為了給民進黨蔡英文在尊嚴的妥協上預留餘地，美國官員說，鼓勵中國大陸更靈活和克制，這等於同時向大陸和即便民進黨上台執政，提出了一個繼續保持交流的基礎：如果蔡英文不能接受“九二共識”這個名詞，但需要重新論述和接受“九二共識”所包含的內涵。美國希望蔡英文真的這麼做的時候，能夠展現誠意和善意。
在交流的基礎上，美國給出了自己讓兩岸解套的建議，也給兩岸未能達成共識之時的最壞狀況畫下了底線：大陸在以“九二共識”為兩岸有效交流基礎上，占有了優勢，如果蔡英文不接受“九二共識”的形式甚至內容，大陸有權利採取更嚴厲的措施。但美國設想的是，兩岸如果沒有“九二共識”可以讓交流退步，但切不可單方面改變現狀。大陸如果不展現足夠誠意，在這方面仍然具有很多主動：他們可以以國民黨蔡英文不能遵守交流的基礎，擠兌和逼迫蔡英文單方面改變現狀。這大概也是讓美國最頭痛的方面。
總之，美國對待台灣問題永遠是以其國家利益為上。他們賣給台灣大陸武器甚至鼓勵台灣自身發展不對稱軍力，只不過是讓兩岸一旦開戰打得更久、更慘烈一些。最終的結果是永遠不會變的。台灣在和美國的交往中，如果不是一味以大陸為最大的假想敵，完全可以不僅僅是做美國的棋子，而是能夠在大國之間的博弈時撈取更多的好處。前提是，台灣必須有這做棋手的戰略思維和魄力。美國立場如此，蔡英文的美國之行，恐怕並不輕鬆。 |
