只不過，蔡英文欲以“憲政體制”取代“九二共識”，雖已間接不否定“一中”，與此前的模糊、空心相比，減少了一些模糊，但這其中仍有倒退的空間：不排除民進黨只是在口頭上說，在實際行動上，仍繼續杯葛、遲滯兩岸交流、和平發展（例如此前在台“立法院”所為的那樣）；並且，也不排除民進黨一旦執政，再提“中華民國在台灣”乃至修憲。——雖然，那並不容易，民進黨得擔負兩岸地動山搖的風險。
當然，要說“模糊”，兩岸關係發展，本來倒就有“模糊”的成分。即便是“九二共識”，其精神也是雙方同意在“一中”共識的基礎上，各自口頭表述所“異”（1992年，兩岸為擱置爭議、求同存異而表述海峽兩岸均堅持“一個中國”的共識。而台灣方面的“一中”指的是“中華民國”，大陸方面的“一中”指的是中華人民共和國），在此問題未解決之前，對各自的“國名”稱謂也是先“模糊”，互容各自口頭表述，而不誤推動兩岸關係特別是經濟的發展的。
應該看到：民進黨“綠如藍”，但並未“綠已藍”。民進黨蔡英文現在的“模糊”，可能是“進步”，但並不全等於“九二共識”中的模糊。其“模糊”，在該黨未棄台獨黨綱前，也是可調“綠”的。民進黨“綠如藍”，還可以是台獨的緩兵之計、“策略”。
二、“綠如藍”，“藍”怎辦？——不模糊，至少減少“模糊”？
本來，台灣“藍營”勝選的重要底牌是：藍營堅持“九二共識”、一中，可保兩岸和平發展；綠營否定“九二共識”，可能破壞台海穩定、和平。這對至少中間選民是有吸引力的。
現在，蔡的“憲政體制下，持續推動兩岸關係的和平穩定發展”，也“模糊”指向“憲法一中”，因此也“暗合”“一中共識”。這完全可能會如“藍”一樣的增加對中間選民的吸引力。也就是說，民進黨正試圖以“綠如藍”，來爭奪“藍”以“九二共識”、和平發展對中間選民的吸引。
|
