這在成熟的民主社會沒有問題，但和民進黨一旦掌權，就毫不顧忌地利用包括情報部門、媒體的植入性宣導等相比，已經讓兩黨的政治遊戲不對等。尤其是民進黨的去中國化教育，已經培養了大量的新選民。一個極力不按規則玩的政黨，和一個自己強力按照規則玩，也不讓整個政黨有自由發展的空間的能力有限、卻喜歡大權獨攬的馬英九，這些都拉大了兩黨之間的差距。沒有利用執政優勢，推出更多家喻戶曉的政治新秀，缺少戰鬥力與執政績效相比，在選舉中顯得更重要。大家的沒有信心一片低迷和千呼萬喚不出來的候選人等鬱悶氛圍，造就了洪秀柱脫穎而出的條件。洪秀柱初選中有點磕絆比順利要好，這是對她必須的淬煉。她應該感謝支持她的人，也應該感謝給她製造難題的人。沒有人一開始就是大咖，但大咖也從來不是自封或空降的，而是靠自己打出來的。
國民黨最初低迷的氣勢和很多藍營政治人物缺少信心不願與蔡英文做對比民調，讓洪秀柱的參選會無後顧之憂。而和蔡英文縮小的差距，可以在氣勢上不輸於他人。對她可以更加有必勝的信心，對外面而言，至少不會再被當做和蔡英文不是一個量級的對手。讓輸贏不再顯得那麼篤定，這會讓雙方更加用心制定和闡述自己的政策。也讓選舉有很多可看性。
洪秀柱應該清楚自己這段時間為何獲得這麼多的支持，應更懂得發揮自己的優勢。有人說，洪秀柱的兩岸政策論述，只能穩固和討好深藍。其實沒有深藍，哪有淺藍？國民黨正是長期失去對與大陸有緊密聯繫的完整的中華民國憲法堅持。捨棄利器不用，不斷“趨綠”，還洋洋得意說，是“狗追尾巴”戰略。這種戰略儘管一時能夠化解綠營的族群撕裂，和對自身的外來政權和抹紅攻擊，但也缺少了獨立和明晰台灣方向的論述。兩岸不可能一直維持現狀。國民黨應該告訴支持者維持現狀之後，讓台灣朝哪個方向走，這樣才能夠讓台灣長治久安、繁榮昌盛。否則，任何維持現狀的說法都是權宜之計。洪秀柱的先期兩岸政策，儘管說法上，還需要進一步系統嚴謹，但畢竟有自己更進步的論述。這種論述並沒有只是吸引深藍，46%的支持度，捨棄部分不可測因素，也足以說明，至少沒有嚇跑深藍以外的民眾。退一步講，洪秀柱即便是無法最後獲勝，也應該充分利用這個機會，讓國民黨久違的理念得到更明顯的彰顯。理念的彰顯和堅持比一時的輸贏更重要。這也是筆者轉而支持洪秀柱的原因。
洪秀柱如果作為主要參選人代表國民黨參戰，僅僅打出“銅人陣”還遠遠不夠，那只能說是少林寺合格的標誌。天下之大，高手如林，走出少林寺，贏得天下人的尊重才是最重要的。前提是，你使用的應該是本門武功。
洪秀柱接下裡如果能夠獲取正式提名，有三點需要特別留意：其一，不能被輸贏牽絆，喪失了對深藍的基礎的堅持。對深藍基礎的堅持，和維護台灣整體利益並不矛盾。把輸贏放一邊，不需改變火辣的個性，但也不能呈口舌之快，辣得過火。目前辣椒油很多辣度適中的，甚至是甜味辣椒。這本身就是一道主菜。太辣，只能是調味品和配菜。對蔡英文模糊政策和話題製造，保持辣度是必要的。但要從眾多辣椒的品種裡找出能夠做出幾道有創意的主菜。副手的組合，和團隊的選擇就顯得很重要。
|
