其次，馬英九的老一套不可能永遠有效。打破維持現狀所需要的平衡，一方面固然來自大陸自身的需要和變化。另一方面，也來自台灣自身的堅持或發展。尤其是國民黨漸次失去原有的堅持。如綠營的陳水扁一上台，就改變課綱，從孩子的教育入手，讓兩岸感情上更加疏離；用誇大蔣氏父子對台灣的犯錯，明目張膽地去蔣化，讓國民黨自身放棄至少不敢理直氣壯地堅持自己非但不是晚來政黨和政權，而且是沒有蔣介石父子，兩岸就不存在需要統一，而是造就被統一了。更不用說，蔣氏父子對台灣經濟政治方面的貢獻。用不到半個世紀完成了台灣西方國家政治經濟方面幾百年的才能夠完成的變化。對於綠營的的去中國化和去蔣化，國民黨沒有給與足夠的重視，現在有投票權，完全排斥大陸的，何嘗不是去中國化的教育成果？國民黨想要用自己的方式維持現狀，不但不可得，而且因為沒有對中華民國完整憲法長期和明確的堅持，失去更多同盟和支持。國民黨為了選票被迫趨綠，只能讓自己越來越失去獨立存在的必要性。這也是大家希望洪秀柱無論輸贏，能夠明快為國民黨的理念完整發聲的一個原因。
筆者一開始就不認同洪秀柱提出容易引起歧義的“一中同表”，但支持其將“致力於兩岸和平協議簽訂”的納入自己的政策宣導。這是領先綠營更明確的政策方向，也是能夠讓台灣在法律框架下贏取更長時間維持現狀的必須手段。也是捨棄台灣危險的不可能選項贏取大陸對中華民國通過協議簽訂有更多的正視，國際空間有更多開放的基礎。藍綠擔心和惡意抹紅的其實是台灣自身本就應該有的機會。馬英九任內就應該完成的任務，洪秀柱不能延續反而是應該藍營擔心的。（搜索參閱《兩岸誰才更需要和平協議》
最後，沒有兩岸和平協議，維持現狀國民黨都不見得能夠做到，蔡英文連說清楚接受國民黨執政時代的那些兩岸政策，都無法說明，維持現狀更是讓人沒有信心。國民黨連被民進黨長期罵做“傾中賣台”、有效維持了兩岸現狀的馬英九的兩岸政策，不要說蔡英文在沒有對自己以往的言論做個檢討之前，如何好意思全盤接受。即便是接受，也應該清楚告訴大家如何接受：如果不是全盤接受，但會接受哪些？而怎麼就認為選擇性地接受既能夠被對岸認可而足以維持兩岸現狀？還是下賭注在台灣有美國保護，即便自己自行其是大陸都不敢妄動？
總之，沒有兩岸和平協議這樣的長期穩定的框架，一旦發生政黨輪替，如果繼任者不能真心實意地全盤接受維持兩岸現狀的基礎，維持現狀就不可能；之所以被稱之為維持現狀，本身就是一個相互遷就對方的方案和策略。如果沒有兩岸達成共識的、有法律效率的和平協議，雙方維持起這個現狀來都會頗感吃力。每當一次政黨輪替，就會讓問題回到原點。當雙方有一方不堪其煩的時候，這個被苦心維持的現狀就會打破了。台灣目前不僅僅要考慮如何有效維持現狀，還要考慮現狀維持不下去自己的落點在哪裡才對台灣更有利。 |
