中一智庫畢殿龍綜合智庫聯合發言認為：
的確，無論國民黨臨全會開得多麼悲壯和卓有有效率，但都無法遮掩朱立倫黨內整合能力的缺失和大事決斷、決策方面的優柔寡斷。即便朱立倫參選能夠讓國民黨多贏幾個立委席次，但能否贏得2016大位方面，反而比自己一開始積極參與，少了更多機會。
洪秀柱最初參選的結果和對國民黨的整體影響，其實從始至終並不難預測，發生“挺住”和“換柱”逆轉，彰顯的恰恰是國民黨的守舊的傳統、陰柔內鬥的政黨文化，和某些主要領導人的個性。馬英九連任黨主席就是明證。馬英九作為黨主席，站在政黨利益上來看，其對政黨穩固政黨執政基礎方面，比其做總統做得更差，這也是數年之前國民黨內部的共識。但馬英九連任之時，卻沒有遭遇黨內任何挑戰。其連任黨主席之後卻遭遇到很多國民黨骨幹陰奉陽違。
並不認同朱立倫先是堅決不選，後靠偷梁換柱，希望靠征召換掉洪秀柱，是其早先的選戰策略和布局。畢某判斷，最初朱立倫因為剛當選新北市長以及自覺贏面不大等關係，的確不想參選。他也樂見如果可能洪秀柱參選能被勉強接受，能紓解自己必須披掛上陣打一場必輸的選戰的壓力。只是後來的局勢發展，讓他感受到不換“柱”，自己對政黨的把控會崩盤，自己得背負不戰而降的選戰責任。無論其判斷如何，都認為“換柱”，導致今天國民黨的混亂局面，朱立倫負有最大責任，憑良心講，他至少是認為這樣做能挽救立委的選情。從這一點講，他反而更多的不是出於對自身的算計。不認同上面諸君對朱立倫換柱為私心行為的判斷，並不表示不認為，朱立倫對國民黨內部民主選舉制度造成的長期傷害。但是在國民黨眾多參選人和骨幹的起哄中，相信朱立倫也只好先顧眼前了。
按照民進黨參選人蔡英文的領先優勢，畢某判斷“換柱”並沒有多少美國的因素。朱立倫被征召之後強調訪美，只不過是一方面凸顯最初洪秀柱在這方面和自己的意見相左，可以減低“挺柱”者反對的聲浪；另一方面，是主動向美國示好。但是這種示好並不能改變2016年台灣領導人選舉的最終結果。但對穩定國民黨的軍心、提升士氣、改善立委選情是有幫助的。
八年之內，能夠有較大變數的是立委的席次。期間，在沒有兩岸戰爭的即時威脅之下，國民黨陣營沒有更耀眼的政治新星出現之前，國民黨短期難重獲全面執政。儘管國民黨式微已成今後的大勢，卻仍是台灣重要的制衡力量。後國民黨時代，在兩岸關係上，國民黨的重要性也並不完全取決於自身有多強大，而在於其對一個中國認同的還能夠有多少堅持和做什麼樣的努力。國民黨只要不改名，越是不能獲得全面執政，其對國共平台的需要越強烈。國民黨若要重獲全面執政，其優勢並非和綠營的無原則的趨同，而是在兩岸關係上扮演綠營難以扮演的角色。 |
