|
| 吳秉叡。（中評社 黃筱筠攝）
|
中評社台北3月31日電(記者 黃筱筠)對於民間團體要求，民進黨版本兩岸協議監督條例，不應有“立法院”對協議草案或協議文本逾期未完成審查，視為同意之規定”，民間團體批評這根本是張慶忠條款。民進黨“立委”解釋這是民間社團的誤會，民進黨版兩岸監督條例是希望限制審議時間，“總不能讓協議審查遙遙無期”。
民進黨版本兩岸協議監督條例草案，經週五（1日）黨團大會討論後，即將提出完整提案。
但民間團體卻痛批，拒絕反民主的張慶忠條款，民進黨版監督條例不應有“立法院”對協議草案或協議文本逾期未完成審查，視為同意之規定。“海峽兩岸服務貿易協議付委超過3個月，視為已審查”，這正是張慶忠口中30秒對台灣民主帶來的傷害，自詡民主進步的政黨豈能將此“30秒”合法化。
民進黨“立法院”黨團幹事長吳秉叡表示，民進黨版“兩岸協議監督條例”，基本上以“兩岸”作為名稱，但如何在條文裡定義“兩岸”，相關文字還沒確定，預計在4月1日提交黨團大會討論。
黨版協議草案提到，審議應於90日完成；逾期未完成視為同意；吳秉叡表示，協議談判完，當然送回“立法院”逐條逐項審議，但基於國際談判實務，總得給對方一個期限，告知何時將完成審議，而到底90天是不是夠長，或是延長協商期限，這都是可以談的。
吳秉叡指出，民進黨版兩岸協議監督條例，整個草案都有配套。黨團大獲通過後會看到條文，談判前就要跟“國會”報告，談的草案還沒簽署之前，要讓“國會”逐條審議逐條表決，和談判對象一定要有一段的回覆時間，但是時間要訂多長大家可以討論，至少談判機構要跟對方說，同意或是不同意，如果都沒有時間限定，那在國際信用上會有損害，必須要在兩者之間擇一。
黨團書記長陳亭妃表示，這個是大家誤解，絕對沒有逾期自動生效的字眼，整個協議中要讓對方了解，到底要花多久時間完成審議，因為過去國民黨沒有審議，是自動生效，但是他們現在要列出審議時間，不能沒有時間表讓中國知道，這是雙方協議中最基本的，至於審議時間要多久，尊重“立法院”決議。
民進黨“立委”黃偉哲則說，民進黨版本內容與逾時自動生效差很多，因為民進黨兩岸協議監督條例是談判前、中、後，都有“國會”、民意、業界充分監督，那事後審議就可以談的相當對等。國民黨過去是事前沒有監督，事後也沒有審議。 |
