三、有人說島嶼歸屬線。該說法點出了最基本的東西，線內島嶼是中國領土。擁有陸地主權是擁有海洋權利的前提，但是這一主張有可能使得我國喪失許多權力，比如傳統海疆線內的暗沙，暗灘難以再主張權力，至於面積巨大的中沙大環礁，向來是我們漁民傳統作業場所，一直在我國控制之下，而島嶼歸屬線卻難以主張這些權力。
以上三中提法是最長見的，至於說“斷續國界”說，更加迂闊，只會使得其反。
本人原則同意島嶼歸屬線。認為南海“U”型線可以做如下界定：
1、本人基本同意島嶼歸屬線，但要做補充說明。中國對於線內全部島嶼，沙洲，幹出礁擁有完全主權。另外，對中沙大環礁、黃岩島等礁盤擁有完全主權。
2、遵守《聯合國海洋法公約》，線內以西沙群島領海基線、東沙群島領海基線為依據主張十二海里領海、二百海里專屬經濟區、外大陸架。
3、遵守《聯合國海洋法公約》，線內南沙島嶼、沙洲、幹出礁擁有十二海里領海，太平島等極少數島嶼擁有二百海里經濟專屬經濟區及大陸架。露出礁所在礁盤及其以上海域歸中國所有，但是礁盤不擁有領海。
4、根據海洋法公約及公平原則，凡在南海沿岸國家二百海里以內的暗沙暗灘，通過談判合理劃定。
5、中國一如既往地尊重各國航行、飛越自由，尊重各國鋪設海底電纜的自由。當然這種自由在南海島礁十二海里以外。
另外我國應該確定九段線經緯坐標，同時作出必要收縮調整。
這樣我們堅持南海九段線是島嶼、沙洲、幹出礁範圍線，在南沙島礁歸屬上，沒有討價還價的餘地。聯合國海洋法公約不涉及領土爭端，只涉及領海、專屬經濟區、大陸架劃界問題。當然對於周邊國家提出二百海里專屬經濟區，我們也要理性看待，畢竟我國也是公約締約國，這完全可以根據公約精神進行合理劃定。如此，則菲律賓的訴求自然非《聯合國海洋法公約》所能界定。 |
