也就是說，在自然科學領域裡，科學、正確、公正，并不僅僅由多數產生（雖然也當然——多數人的意願是應該也必須特別注意和顧及，并應取其長補其短的）。在社會科學領域裡，恐怕也應該說“同樣如此”。只是，民意、衆意更須特別注意和顧及。
應該如實的看到：一個正確、科學、代表人民長遠根本利益的決定、決策，還是應該在認真研究認識此決定、決策對象的客觀規律，認識此“決”後的可能、必然結果之後產生，并應對結果做動態的調控，以達其目標才是。沒有這一點，只以簡單的票決多數為“是”，還是完全可能受到客觀規律懲罰，是完全可能出現尷尬、出錯乃至荒謬的。
因此，應該讓人們客觀的體察到，“民主”的正確、科學、有效的模式，并非簡單的多數票決就已經最佳。沒有充分的研究、討論，沒有參與者充分的知情，且不受任何誤導、誘惑（特別是個人或他人的利益誘惑），沒有適當的真正文明選舉的氛圍，只看選票，只“憑多即決”，結果錯、謬，難於避免。處於當今時代的無論西方東方的人們，都應該思考：在現代科技、社會經濟發展、網絡時代的當前現實之下，在教育宣傳、社會經濟發展、社會管理制度（含民主模式）上，該怎樣與時俱進，動態的改革、調整。
或許，東西方的人們可能都該認識：人類在追求社會管理機制更公正科學、正確有效的歷史長河中，是應該與時俱進、動態改進、永不停息的。都應思考：怎樣的社會管理機制，怎樣的民主機制，怎樣的選舉領導人與決策的機制，才是更公正、適時、合理、科學、正確、有效的？ |
